Ez nem így működik. Amikor kiadsz egy cikket, akkor te állítasz valami. Ez a cikk átfut bizonyos review folyamaton, ami lehet egy bizottság által vagy akár csak peer review. Ha sikerült ezen átcsúsznod és érdekel bárkit is a cikk, akkor a tudományos közösség reagál vagy hivatkozik rá (ami szükséges, ugye impact factor miatt). Ha megjelentet egy írást arról, hogy valójában hülyeség az egész, amit csináltál, akkor arra reagálni kell, hogy mégis miben téved az aki ezt állította. Én is bíráltam cikkeket (tavaly is 3-4-et talán) és bizony vannak cikkek, amelyek sok mindenben tévednek.
Egyébként a cenzúrához és a történelem meghamisításához:
Bárki jelentkezzen, aki úgy gondolja hogy nincs igazam! Megmondom mit küldjön el, mit osszon meg közösségi oldalon vagy mit próbáljon szerkeszteni Wikipédián. Mindegyik teljesen jogszerű tartalom, semmilyen törvényt nem sért. A Wikipédiára pedig egy olyan tényt fogok adni, ami teljesen igaz, több száz (de akár ezer oldallal is) alátámasztott tényt tartalmaz. Szerepel bal- és jobboldali, valamint állami hivatalos oldalon is. Találkozzon első kézből a cenzúrával..