Az a gond ezzel hogy majdnem igaz.
Tömegesen érkezők (ők lennének a menekültek a szír meg az afgán gondolom?) Se a szír se az afgán pop nem akkor hogy bármi számottevő változást okozhatna az EU ban. Hány millióról is van szó 3-4 mekkora az EU 446. (igen ha beengeded még jőnének, peresze a ha a feltételek rosszabbak akkor kevesebben, dolgozni kell). Most azért gond mert pár ország pár városára koncentrálódna az egész ha szétszórod akkor rögtön nem is látszana. (Kellene politikai akarat a megoldásra pl magyar vidékről jönnek azok a jelzések hogy azért nincs málna mert nincs aki leszedje a török mezőgazdaságból meg azok a jelzések hogy a szíreket befogták az alja mezőgazdasági munkára is ha ez igaz akkor mint a példa mutatja nem lehetettlen.)
Az a török gettó meg az ellenőrzötten beengedett török vendégmunkásokból lett, (majd hazamennek, ezért nem is próbálták meg őket integrálni, hát nem mentek, jórészük eredetileg belső Anatóliából ment ki az olyan kb mintha a magyarokat a 3 szabolcsi zsákfalu lakosága lapján ítélned meg)
Gettó ellenszere amit viszont nagyon nem kíván senki pl hogy a szír menekült legyen a szomszédod. Vagy szétszórod őket a társadalomban vagy a "gettó" 3. út nincs. (nem tetszik bevándorlónak szeretnének tömörülni pl beszélik egymás nyelvét, nem tetszik a az őshonosoknak nem szeretnének vegyülni) De nem csak igy gettósodik a társadalom hanem vagyoni helyzet szerint is.
Ezen a fórumon is leírták nem akarsz kisebbségit a gyerek osztályába költözz olyan helyre ahol nincs, ha elég drága ott az ingatlan akkor szinte biztosra mehetsz.
USA ba nem migránsok mentek hanem honfoglalók, jaj a legyőzötteknek (nem harc nélkül érkeztek).
Befogadni csak akkor illene őket ha keresztény alapokon nyugszik az EU ha pragmatikus alapokon akkor csak a hasznos munkaerőt. De akkor hanyagoljuk a keresztény handabandát. Hasznos vagy kellesz ennyi.