Van gyereked?
Szerintem a kérdés szempontjából nem releváns: ha van gyereke ha nincs, ennek tisztának kellene lennie, hogy a pedofília NEMOK!
Vannak dolgok amik egyszerűen egyértelműen betegek és természet ellenesek. Az egy másik történet, hogy cserébe büntetni való jogi kategória is.
Sajnos hajlamossá váltunk a gondolkodásmódunkban mindent relativizálni, -szerintem- főként annak köszönhetően, hogy minden ami korábban abszolút igazásként volt megfogalmazva meg van kérdőjelezve.
Az én álláspontom szerint:
A pedofília beteg, tűrhetetlen aberráció amit
- szankcionálni szükséges olyannyira, hogy annak elrettentő ereje legyen
- teljességgel lényegtelen, hogy ki követ el és milyen helyzetben, az életet és az egészséges fejlődést gátló durva beavatkozás.
Tűrhetetlen karrier bűnözőtől, paptól, "szexuális szabadság élbajnoka genertudós hippi tökmindegymilyenrövidítést használótól", Katimamától, Sanyipapától meg rohadtul mindenkitől.
De abból van hír, hogy "az iskolai portás bácsi". vagy "az úszó edző".
Nem azzal kéne foglalkozni, hogy milyen közegben, milyen hajszínű milyen nemű egyén volt, hanem azzal, hogy miért került olyan pozícióba, hogy a bizalmi helyzettel visszaélhessen(ha már pl előzőleg is jellemző volt rá ez a dolog). Miért alakult ki nála egyáltalán ez a beteg hajalm? stb. stb..
A másik, hogy az illetőt nem manapság szokásos módon "általánosan le kell darálni" értsd: vegyük el pl a tudományos eredményeit, töröljük ki mindenhonnan a nevét, meg "határolódjunk el tőle"(ami a gyakorlatban nem jelent semmit).
Hanem arra kellene odafigyelni, hogy pl ne kerüljön soha többé olyan helyzetbe, ahol ismét visszaélhet vele. Csakhogy, amíg egy "elhatárolódunk x-y-tól" megjegyzést ki lehet rakni, majd mehet tovább minden ugyanúgy mint korábban, a fenti helyzet megoldásához energiákat kell folyamatosan mozgósítani és fenntartani.
Igenis kerüljön bele az erkölcsi bizonyítványába stb és pl ilyen edző ne maradhasson gyerkőcökkel felügyelet nélkül..