Mi köze a fekete lyuknak az ősrobbanáshoz? Miért nem interpretálod bele abba a részbe az univerzum rekombináció előtti állapotát inkább: akkor sok szabad töltéshordozó van, és a fény folyton elnyelődik, szóródik, termalizálódik. Ezt is értelmezheted úgy, hogy a "fény hegye beletörik" (na persze nem mintha most hirtelen könnyen el tudnék képzelni egy olyan foton-állapotot, aminek van hegye, de ilyen apróságok talán nem számítanak). Szerintem az innen nézve kis golyó, onnan nézve végtelen sem igazán passzol az ősrobbanás tudományos képébe (a Planck-idő után az univerzum geometriája azért elég egyértelmű, előtte pedig nincs neki olyanja, úgyhogy nem is lehet "innen" vagy "onnan" nézni, mert az "innen" és az "onnan" már klasszikus fogalom).
A többihez nem tudom, hogy érdemes-e hozzászólni, az már erősen szubjektív, pl. hogy szükséges-e, hogy az univerzum eredetére vonatkozó elképzelésünkben legyen "rend" vagy "értelem", vagy inkább tükrözze az Occam beretvája-elvet (pl. addig magyarázzon, amíg a magyarázat egyszerűbb, mint amit meg akar magyarázni). Az utóbbi inkább szolgálja a gondolkodás hatékonyságát. A cáfolhatóság kérdése is érdekes: van-e értelme "világokról" beszélni, amikor a többi világ létét semmiféle megfigyelés nem ellenőrizheti (ezt egyébként bizonyos tudományos elméletek, pl. a kaotikus infláció, húrelméleti multiverzum sem tudják).