Nem úgy van, hogy nappal van nagy áramfogyasztás (amikor süt a nap) mert a gyárak és nagy fogyasztók akkor aktívak? Még éjjel szinte nem tudnak mit csinálni a megtermelt erőművi árammal?
A probléma inkább abból adódik, hogy a lakossági napelemekhez nem építettek "erőművi kapacitást". Ha túl sokan kezdik napelemről betermelni az áramot lakossághoz vezető hálózatba egy idő után szűk lesz a keresztmetszet.
Ami itt nem fair, hogy itt alsó hangon 10 év felett megtérülő beruházásokról van szó. Aki mostanában milliókat nyomott napelemekbe könnyen koppanhat és joggal lesz dühös. A fair eljárás az lenne szvsz, hogy a már leszerződött napelemes ügyfeleknél marad a régi kwh alapú plussz-mínusz elszámolás és az új ügyfeleknél lesz csak ez az új rendszer. Ez sem holnaptól statáriálisan bevezetve, hanem reálisan elég időt hagyva a mérlegelésre. Aki most már benne van egy napelemes projektben, nem biztos hogy ki tud szállni belőle.
A szélerőmű nem tiszta oröm-boldogság-világbéke. Először is a határ túloldala sokkal szelesebb vidék mint Magyarország átlaga. MO-n pont csak az a nyugati országrész szeles-viharos. Nagy alföldön van amikor hónapokig semmi légmozgás nincs. A határ túloldalán is drágább az áram. Németországban katasztrofálisan elszálltak a villanyárak, a demagóg ostoba zöldség energiapolitika miatt.
Ott ugye az áramszolgáltató fizet a szélerőmű beruházójának a szélcsendes időszakokért. Ráadásul drágábban veszti meg a szélenergiával termelt áramot, mint amennyit a villanyszolgáltató kér érte. Kellett még néhány egyéb ballépés is a német energiapolitikában Végeredmény villanyár ott háromszor annyi mint Magyarországon. Annyira drága, hogy a német államnak már támogatni kell a lakossági áramdíjakat.
Továbbá a szélerőmű közel sem annyira zöld mint amennyire a marketingje állítja. Eléggé zajos, sok veszélyeztetett nagy testű madár halálát okozzák. Napelemmel szemben elég kicsi az esélye, hogy egy átlag jobb módú magyar állampolgár szélkereket építtetene a kertje végébe. Nekem ezek a szélkerekek nem hiányoznak.