( carlcolt | 2020. 09. 22., k – 14:23 )

"Az RT-PCR például nem immunitást mér"

Ki mondta hogy PCR-t hasznaltak? Sehol senki nem irt es mondott ilyet. Valoszinuleg azt az antitestes vertesztet hasznaltak, amirol kesobb kiderult, hogy nagyon nagy a false negativ nemhogy ateses, de ugy tunik immunitas tekinteteben is (fentebbi guardianos es bbc-s forrasaimra sosem fogsz tudni ellenervet talalni)

Rajtad kivul mindenkinek van annyi esze, hogy ne jusson eszebe PCR teszttel merni, hogy a lakossag hany %-a esett at rajta.

"Mert neked ezekre nem voltak kiterjedt tesztek"

A Covid-ra hogyan definialod a kiterjedtet? NINCS olyan hogy valaki nem tud rola, hogy atesett rajta, es megis teszteltek. A projekcioknal pedig nem mindegy mit mihez mertek, mert sok hibas konkluziot epitettek fel teves false positive/false negative ertekbecslesekre.

(A maszk amugy szerintem is kell a boltba meg a postara, meg az "500+ ember egy helyen" szerintem is mellozendo)

"Mivel ők kurva sokat tesztelnek (olvasd át kérlek a linkelt dokumentumokat)"

Marciusban is "kurva sokat" teszteltek, amikor lehet hogy sokkal tobben atestek mar rajta? Arrol a Nemetorszagrol beszelunk aki juliusra keszult el az onbevallasos kontaktkoveto app-pal?

Tudod mit? Szerintem ez a nemet kutatocsoport sosem allitana azt, amit te (CFR = IFR). Bizonyitsd ha tevedek. Vagy ha "lusta vagy elokeresni" nyomjad tovabb, hogy "olvassam mar el a linkelt mindennapi osszes napi kutatst", csak ne csodalkozz, ha azt SENKI nem fogadja el ervkent 90-es IQ folott.