>Ha kimaxolod, van 5-6% adóterhed.
Ezt azért szépen kihagytad az idézetből, pedig nem véletlenül volt ott. Úgy azért könnyű belekötni más mondanivalójába, ha kihagysz belőle dolgokat...
Ha kevesebb a bevételed, akkor nyilván nem ilyen szép az adóteher. Ha több, akkor ismételten nem. A KATA az ilyen, nem véletlen, hogy pl. IT-ban akik bújtatott munkaviszonyra használják - ami ugye az ősbűn, ami miatt hivatalosan az egész szopatást elkezdték - jellemzően pont 12m körül számláznak egy évben.
>Ez már most is így van, tehát ébresztő!
Bizonyos keretfeltételek mellet igen, más feltételek mellett nem. Lásd a saját számításaidat.
>a KATÁS nem számol el semmit
Akinek a vállalkozásában sok a költség, annak nyilván nem jó a KATA, de az nyilván nem is KATA-zik. Ezt nem értem, hogyan jön ahhoz, amit írtam.
>ezzel szemben mindent bruttó áron tud megvenni.
Ez meg még csak nem is igaz. Hogy ÁFA körös vagy-e vagy sem, az tök független a KATA-tól.
>Ha megfelel a KATA minimum feltételeinek - saját telephely, saját eszköz - akkor még magasabb a költség és az adó.
Magasabb, de nem feltétlen számottevő módon. Nekem pl. ez pár %-ot jelent évente.
>Bizonyára nem tudományos, de én az "adót" a befizetett/(bevétel-költség) alapján számolom.
Semmit nem írtam a számítási módról, csak hogy mi lenne nagyjából az egészséges adóteher szerintem.