Figyelj már ennyire nehézfejű nem lehetsz! Troll vagy, ecsém!
Szándékosan össze akarod keverni azt a fogalmat hogy "korlátozza a személyes szabadságot" azzal, hogy (a nem használata) "veszélyeztet" valakit/valamit. Pláne megpróbálod a kört négyszögesíteni azzal hogy ez utóbbit úgy tálalod hogy "veszélyezteti az ő szabadságát”. Ennek ugyanis SEMMI ÉRTELME logikailag! Lehetetlenség! Veszélyeztetheti a maszkot nem viselő a másik ember egészségét és/vagy életét. Hogy milyen mértékben azon lehet vitatkozni, de elismerem magam is, ennek van bizonyos esélye. De a SZABADSÁGÁT a maszk nem viseléssel nem veszélyeztetheti. Mégis, hogyan? Megfertőződik a szabadsága vagy mi?!
Értsd meg végre: MINDEN amit KÖTELEZŐVÉ tesznek vagy amit MEGTILTANAK, az definitíve csökkenti a másik ember(ek) személyes szabadságát, mert azokon a területeken többé nem áll módjában NEKI meghozni a döntést!
Az egyszerűen NEM TARTOZIK A KÉRDÉSHEZ hogy egy efféle tiltás JOGOS-E, INDOKOLT-E, HASZNOS-E!
NEM EZ A KÉRDÉS ugyanis. Lehet szerinted egy tiltás vagy előírás hasznos, szerintem meg lehet hogy nem. TÖKMINDEGY. A lényeg hogy akár hasznos akár nem, de megfoszt engem egy döntési lehetőségtől, a szabadságfokom mértéke tehát onnantól kezdve csökken. Lehet hogy jelentéktelen mértékben csökken, igen. De akkor is csökken valamennyivel.
Ez olyan, hogy tegyük fel mától megtiltja a kormány hogy bárki is kimondja vagy leírja ezt a szót:
Krdombarsatinaldzsongsi
Szerintem egyetértünk abban, hogy eddig a pillanatig se épeszű, se őrült embernek eszébe nem jutott volna épp ezt az értelmetlen és nehezen kimondható betűhalmazt kimondania, jóeséllyel ez igaz nemcsak a magyar emberekre de bárkire a világon. Mert miért is mondta volna ki, semmit se jelent, nem is hangzik magyarosan, azaz még ha halandzsázni akar akkor is tuti hogy más szavakat mondott volna!
Ennek fényében, ez egy teljesen felesleges tiltás lenne. Nézzük meg azonban csorbítja-e az emberek személyes szabadságát?!
IGEN, csorbítja! Az igaz hogy egészen jelentéktelen, infinitezimális mértékben. Mégis, LOGIKAI ÉRTELEMBEN igenis csorbítja, mert ettől kezdve ha netántán és esetleg mégis ki akarná mondani valamiért e szót, NEM TEHETNÉ MEG. Vagy legalábbis büntetést kockáztatna vele. Például egy ilyen tiltás után e szót nem használhatnám valamelyik szereplőm nevének a regényeimben, vagy valami ott szereplő nép vagy bolygó nevének. Igaz hogy teljesen valószínűtlen hogy épp ezt akarnám használni, de mégis: ha akarnám se tehetném a tiltás után, a szabadságom tehát csorbítva lenne!
Szóval kérlek ne játszd a szuperértetlen, ne keverj bele a témába olyasmit hogy mekkora erőfeszítés a maszk hordása, meg indokolt-e ezt előírni, meg hogy mennyire hasznos vagy sem. Ugyanis ez ITT ÉS MOST a tatai rossebet se érdekli, oké?! Lehet vitatkozni ezen kérdésekről is, még akár előnyös is lehet egy ilyen vita, de MOST a kérdés nem ez, hanem hogy csorbítja-er a személyes szabadságot! A válasz erre pedig egyértelmű IGEN. Az hogy __milyen_mértékben__ csorbítja, megint egy másik kérdés, ami megint nem tartozik a jelen vitatárgyhoz.