> Ilyenekkel nem lehet vitázni. Vagy legalábbis tök fölösleges, mert képtelenek az álláspontjuk megváltoztatására.
1. Publikus vitában nem feltétlenül a vitapartnered meggyőzése a cél, hanem az, hogy a _többiek_ mindkettőtök érveit megismerhessék. Hogy mindenki épüljön tájékozottságban, hogy mindenki pallérozza a képességeit.
2. A fenti mondat pont egy csalétek volt a militáns ateisták számára. Szándékosan panglossz mester stílusában, mert nagy kedvencem. De elemezzük ki egy kicsit amit írtam!
Először is a tájékozottabbak már tudhatnák, hogy a klasszikus kutúrában az Istenre való hivatkozást költői képként kell érteni (lásd például: Varg Vikernes: Paganism explained I.). Nem úgy, hogy a szakállas bácsi azt mondta, hogy "ne legyen maszk az ember arcán", hanem úgy, hogy a természet rendje nem az, hogy maszk volna az ember arcán. Nem erre alakultunk ki az evolúció során.
Másodszor pedig a múlt tapasztalatai azt mutatják, hogy bármikor amikor eltérünk a természet rendjétől, az egyensúlyi helyzettől, ami a pármillió éves evolúciónk során kialakult, akkor mindig egy pillanatnyi egyensúlytalan helyzet alakul ki. Ez az egyensúlytalan helyzet többnyire veszélyes. Legalábbis az emberek egy részére. Úgy is fogalmazhatnék, hogy ha fogalom nélkül megváltoztatjuk az életkörülményeinket, az legtöbbször visszaüt kellemetlen hatások képében. A maszkviselés nem egy lényegtelen körülmény, hanem komoly hatása lesz az emberekre. Csak mire ez nyilvánvalóvá válik, addigra már jócskán szívóágon leszünk. Felsoroltam már egy rakás lehetséges hatást a többi topikban, nem írom le újra. Az ilyeneknek úgyis tök fölösleges :-)