Szavazatokat már most is vesznek sajnos, főleg bizonyos kisebbségeknek, meg nyugdíjas közösségeknek szoktak valami lefizetést, vagy kajajuttatást adni, aki cserébe rájuk szavaznak. Ez ilyen. Mondom, a visszaélést sehogy nem lehet megakadályozni, mert aki vissza akar élni valamivel, az úgyis vissza fog. Csak a hagyományos, papírra ikszelős függönyös rendszerben nehezebb, mert nem tudnak az emberkékkel bemenni a fülkébe a kezét fogni mire ikszeljen, és ellenőrizni, hogy ténylegesen arra ikszelt-e, meg leadott szavazatok manipulálásához is helyi bizottságokat kéne megvesztegetni, amikből ráadásul sok is van. Ezért írtam, hogy a legbiztonságosabb, ez vitán felül áll, de nem éri meg azt, amennyivel nehézkesebb, meg amennyibe kerül.
A hashre extraként azért gondoltam, hogy aki kiosztotta az ID-ket, az nem férhetne hozzá a szavazatokhoz. Aki meg a szavazatokat számolja az meg az ID-khez nem férne hozzá. De az is jó, hogy sorsolással húzni ID-t, de ahhoz megint el kell menni helyszínre, amit sok ember nem lenne hajlandó meglépni. Meg akkor x borítékot nyomtatgatni, eljuttatni, megint ott vagyunk, hogy akkor az egész szavazást áttettük majdnem teljesen papíralapra. A második megoldási javaslatod, az ID-adó automata már járhatóbb út, de szerintem a szavazók 50%-a kb. lusta lenne a legközelebbi automatáig is lemenni. Plusz a fizikailag letett automata belehekkelési pontot nyújt a rendszerbe.
Ez a fiatalok kosárból osztogatnak ID-s borítékot nem jó ötlet, mert pont ezzel lehet visszaélni, kiosztogatnak plusz borítékokat, egy emberhez több ID is fog tartozni, amivel aztán már megérheti üzérkedni is. Nem, szépen kapjon csak mindenki előre legyártott plusz ID-t (esetleg, ha azt elvesztette, akkor egy alkalommal igényelhetne másikat, a régi ID meg érvénytelenítve lenne). Nem is lényeg mi az ID-je, mert szavazásnál már csak hash rögzítődik. A szavazatot hashelő rendszer összeállítója és a szavazást érvényesítő emberke meg az ID-khez nem férne hozzá. Semmit nem lehet visszakövetni, csak annyit látni, hogy X kiosztott ID-ből Y darab szavazathash rögzült, és mire szavaztak vele. Legfeljebb súlyos vita esetén lehetne egy emberke, aki a teljes szavazást újravalidálná, a komplett ID listát lehashelné, és megnézné, hogy a rögzített szavazatok között van-e olyan hash, ami nem állítható elő az ID-kből, de ő meg azt nem látná, hogy az adott hash-hez milyen szavazat tartozik, csak az, hogy milyen ID-kkel szavaztak.
Egy ilyen rendszer sok szempontból jobb is lehetne a mainál. Olcsóbb, gyorsabb, és a visszakövetés is nehéz. Mert ebben a fülkés szavazásnál is szokott menni a helyi bizottságban az ellenségeskedés, megjelenik Gipsz Jakab, természetesen helyi szavazókörzet, mindenki ismeri 40 éve, hogy az ilyen micisapkás, gmk-köpenyes őskomcsi csíra ember, jött megint a szélsőbalra szavazni, minek engedik az ilyet. És hiába a függöny, meg a boríték, vágják neki a pofákat, hogy minek van ott, úgyis tudja mindenki kire szavazott. Persze a könnyebb visszaélésen kívül egy újabb hátrány lenne, hogy sok bizalmatlan maradi idős nem bízna ebben az új elektronikus rendszerben, mert túlzottan modern hókuszpókusz, meg az ördög műve, megint a Rákosi a hibás, o1g, stb.. Nyilván mindenkinek megfelelni nem lehet, meg nem is érdemes.