"Egy korábbi állításom szerint a választási bizottságos választókörzetes papíralapú szavazós rendszerben nehezebb csalni, mint levélben vagy elektronikus úton szavazva. Utóbbi kettőnél csalás kiderülése esetén a következő csalás megelőzése érdekében kénytelenek lennénk a szavazás névtelenségéről lemondani."
Ezt kene cafolni.
Ezt én így nem fogom cáfolni, sem megerősíteni. Nem ezzel a témával dolgozom, nem töltöttem hosszú időt ennek a tanulmányozásával.
A fő baj az, ahogy a legelső hozzászólásomban is írtam, hogy nem attól függ leginkább, hogy papír, vagy levél, vagy elektronikus, hanem attól, hogy ez hogyan van megvalósítva. Ismerjük a magyar papír szavazást. Ismerem ezen kívül az angol papír szavazást, az angol levél szavazást és a brazil választókörzetbe telepített célszámítógépes elektronikus szavazást. Ezek alapján tudok véleményt alkotni.
Ha a papír szavazós rendszerben lehetetlen lenne csalni, akkor arról beszélhetnénk, hogy lehet-e az elektronikus rendszer ugyanolyan biztonságos (illetve mi értelme lenne a tutit lecserélni).
De a papír szavazós rendszerben nem lehetetlen csalni, számos példa van rá, különböző országokból, köztük Magyarországról is.
Így a kérdés az, hogy melyik nehezebb, és melyik könnyebb. A papírszavazásos vagy az elektronikus (vagy a levél, de azt most hagyjuk, hogy ne legyen túl sok párhuzamos téma).
Mivel a legtöbben a beszélgetésben résztvevők közül nem használtak még elektronikus szavazó rendszert, és a világon elég kevés helyen van ilyen használatban, tehát kevés visszajelzés jött, ezért (szerintem) elég nehéz valódi teljesítmény szerint összehasonlítani.
Vagyis az egyetlen, ami marad, hogy elméleti síkon próbálunk gondolatkísérleteket végezni.
A sok hozzászólásból (bár bizonyára van olyan, amit nem olvastam), számomra az jött le, hogy a papír rendszer esetén van néhány ismert visszaélés, amik viszonylag egyszerűek, viszont jellemzően korlátozottak (kis hatásuk van egy országos választáson, de mondjuk egy önkormányzatin vagy egy egyéni képviselői hely esetén már lehet érdekes). Az elektronikus rendszerrel kapcsolatban az az érzésem (had hangsúlyozzam, hogy ez csak egy érzés), hogy ugyan nem lehet teljesen hibátlan és visszaéléseket kizáró rendszert faragni, de az itt elhangzott ötletekből kiindulva ugyanúgy nehéz (esetleg lehetetlen) országos szinten működő csalást kivitelezni lebukás nélkül a gyakorlatban. Helyi csalást meg lehet esetleg oldani lebukás nélkül, de technikai tudás kell, szakember kell, szóval számomra ez a különösebb speciális tudás nélkül meghekkelhető papír rendszernél nehezebbnek tűnik. Ugyanakkor az elektronikus rendszert lehet bután vagy direkt rosszul is felépíteni, és akkor aztán nincs határ, könnyű csalni akár országos szinten is.