"miért tartjátok olyan biztonságosnak a papírt"
Nem a papirt tartjuk biztonsagosnak, hanem a papiralapu titkos szavazas 100 fonel nagyobb valasztokorzetenkenti anonimitasat, sok human eroforrasbol allo tobbparti szavazobizottsag mellett, akik a vegen egyutt szamolnak is, es jelezhetik, ha a vegen az NVI oldalan mas szam jelent meg, mint amit ok szamoltak.
Azt meg tovabbra se ertem, hogy miert nekem kene ennel jobban bizonyitani, hogy elektronikusan miert eleg egyetlen embernek hozzafernie mindket adatbazishoz, hogy meglegyen a baj. Ugy erzem megtettem, a masik topikban reszletesen. Franko az erveimet ott indoklas nelkul ertektelennek tekintette, igy letrehoztam ezt a szavazast.
Nektek kell bizonyitani, hogy az elektronikus szavazas alkalmas egyidoben csalas megelozesere es anonimitas megelozesere. A szavazok szama is ezt tukrozi: ha erdekel titeket ennyire, nektek kell a tobbseget meggyozni, ugyanis a tobbseg gondolkodasa ugy tunik kompatibilisebb az en allitasommal.
De mivel nem tudjatok bizonyitani, szemelyemet probaljatok hitelteleniteni. Ha tudnatok bizonyitani, mar leirtatok volna reg a hianyzo modszertant.
Azt varjatok tolem, hogy olyan allitast cafoljak, amirol ti se tudjatok elmagyarazni, hogy miert biztonsagos? Mikozben en nem csak a sajat preferalt modszerem biztonsagossaganak skalazhatosagat igazoltam, de meg ki is tudtam terjeszteni a Franko altal javasolt "visszakeresheto" szavazathash feature-rel.
En hozok egyedul konkretumokat, es nektek ez nem eleg? Bizonyitsak ennel is tobbet? Bizonyitsatok mostmar ti valamit, ahelyett, hogy engem vadoltok olyan allitasokkal, ami egy altalanos iskolas logikajaval levezetheto, hogy hamis vad, egeszseges felnottevel vegkepp.