" Igen, biztos növelné a bloat faktort, hogy tizedannyi memória és CPU használattal futtatsz egy natív szoftvert a JS-bloat szutyok helyett. Ja nem. " És mondd, ki a lottyadt lótöcsöt érdekel, hogy a CPU 95%-ban, vagy 35%-ban van "IDLE" álalpotban, illetve hogy memóriában dettó ennyi különbséggel lötyögnek az alkalmazások? Jó, az XT-fanoknak, meg a hatszáznegyvenká elég lesz midnenre hippiknek igen, de az elmúlt úgy 10 éveben értelmes vas nem jött ki 1-2GB RAM meg olyan CPU nélkül, amin egy webmail-t használó böngésző ne futna el vidáman.
Van egy Acer Aspire One netbook-om - valami 533MHz-es egy magos Atom CPU, meg tán 1GiB RAM. És basszus teljesen használható a G-mail - természetesen böngészőből. Nomostan aki 2020-ban ennél fostalicskább hardvert használ, az azért kellően perverz és zakkant, no meg ritka jószág, úgyhogy inkább ne az ilyenek igénye legyen a zsinórmérték.
Ja, volt olyan munkám, amikor SSL-es IMAP-on kellett a levelezésemet kvázi bárhonnan elérni erről a gépről. A nembloat natív MUA-k (próbáltam párat) _akkor_ sokkal sz@rabban muzsikáltak, mint most a szerinted bloat szutyok js-es webmail megoldások.
" A Digi mindkét esetben sunyul, spúrkodik, trükközik. " - Basszus, fogd már fel a félbites agyaddal, hogy _nincs_ annyi kiosztható IPv4 cím a birtokában gyakorlatilag egyetlen valamire való internet-szolgáltatónak sem, amennyi ügyfelük egyidejűleg akar a neten lógni! Ez nem spúrkodás, hanem állapot. Lassan írom: nincs elég IPv4 cím - és nem is lesz. Elfogyott.
" bevág CGNAT mögé a beleegyezésed nélkül, és ha nem veszed észre, és nem szólsz nekik, ott is maradsz " És ez miért is baj _neked_? Ha "nem veszed észre", az azt is jelenti, hogy nincs problémád belőle. Ha viszont problémát jelent, akkor közel NULLA ráfordítással (igen, fel kell hívni az ügyfélszolgálatot...) belekerülsz a nem CGNAT-os pool-ba. Ez az ára annak, hogy egyáltalán tudnak IPv4 címet adni.
" IPv6-only kapcsolatra erőltetnek át " - a Digi-nél ilyen nincs, ellenberger van dual stack,azaz IPv4+IPv6 már baromi régóta. A vége egyébként az lesz, hogy IPv6 a preferált, és v4 lesz az opcionális.
" ellentétben mondjuk egy 139-es port befele szűrésével " - Próbáltad...? :-P A tcp/21 tiltása befelé témában többször, érthetően le lett írva, hogy mivel támasztható alá szakmailag - csakl ugyebár az a szelektív olvasás, az ne lenne...
" otthoni cloudban gondolkodó felhasználói réteg " - mert ők azok,akik ftp-szervert akarnak üzemeltetni... #facepalm
" szélsőségesen túlárazott, üzleti előfizetések " - Egyrészt nem szélsőségesen drága az üzleti előfizetés náluk (volt szerencsém több szolgáltatót megversenyeztető potenciális ügyfélnél beérkező ajánaltokat látni), másrészt meg senkit sem terelnek ebbe az irányba: Egyszerűen a lakossági előfizetéseknél ezek olyan marginális igények (miközben biztonság szempontjából fontos korlátozásokról van szó), amikre nem érdemes "lőni".