" Egy alkalmazás az általa elhasznált/elpocsékolt erőforrás alapján bloat vagy nem bloat, nem a funkciógazdagsága alapján " A fölösleges funkciók bizony pazarolják a tárhelyet, meg néhanapján a CPU-t és a RAM-ot is. És nem, marhára nem lényeges, hogy az adott feladat végrehajtása közben a CPU/RAM 28%-a van kihasználva, vagy 82%-a - ugyanis az erőforrás ott van, elérhető, nem akkor kell pluszban előállítani, amikor a szeritned bloat alkalmazást akarja valaki futtatni. De ilyen alapon mindenre lehet mondani,hogy bloat,aminél van kisebb erőforrásigényű környezet - és az általad istenített Windows-verzió is baromira bloat, merthogy komplett gui meg IP-stack és böngésző, fájlkezelő miegyéb összerakható egy darab 1.44MB-os (3.5"-os) flopira is, és bizony elfutkorászik a 32 ites x86-os procik legócskábbikán is - ha kab 4MB RAM-ot, akkor egyenesen száguld.
Szóval mi a bloat...? És mit jelent az, hogy mind a mai napik reszelik az ftp-kiszolgálószoftvereket, ha nem az, hogy van velük mókolnivaló? Egy qmail-t nem reszel senki,vagy épp egy tis fwtk-t dettó nem, miközben arra, amire készültek anno, tökéletesen megfelelnek mind a mai napig.
Semi bajom azzal, hogy fingot reszelnek az 1024 éve jól ismert, kipróbált és stabil protokollt beszélő szerverszoftverekkel, de megismétlem: attól, hogy valami 1024+ éves, és van, aki matat még a kódban, attól még nem szentírás, hogy örökkévalóságig kell és szabad a sw-rel/protokollal tervezni. Ha ezen a vonalon picit extrapolálunk, akkor mi a búbánatnak az IP? Jó volt az X25. csomagkapcsolt világ, kermit, s02342235satöbbi...