( nehai | 2020. 05. 12., k – 21:36 )

"itt az egyik topicban a Behringer kollega és hasonszőrű társai szidták a tudományt és mikor megkérdeztem tőlük, hogy vajon tudják-e, hogy mit jelent, ha valami "tudományos", akkor csöndben kuksoltak, azóta sem képesem megválaszolni"

Gondolom az fel sem merült benned, hogy a vitastílusod(ami sokszor inkább kötözködés) és a fényévekre álló nézeteink miatt fölöslegesnek tartom(tartjuk) a választ.

Egy okot mondj, hogy miért lenne kötelező veled vitázni. Akkor és azzal vitázok akivel akarok és amikor jólesik.

Szóval felhozhatod minden hozzászólásodban az idézett részt, a kedvem dönti el, hogy változik e helyzet.

Egyébként abban a szálban felvetettem, hogy a tudaton kívül bizonyítsa már be valaki azt a Marxi tételt, hogy az anyag a tudattól függetlenül létező objektív valóság. Ameddig ezt nem teszi meg valaki, addig tök mindegy, hogy hogyan definiáljuk a tudomány, mindegyiknek helye van és mindegyik csak hit.