Trey ismét szánalmas próbálkozása, hogy kicsit ferdítsen a dolgokon, hogy a saját argumentumát erősítse. Nehéz ilyen hozzáállás után nem személyeskedni. Vagy szándékosan csinálod, és rosszindulatú vagy, vagy a szövegértés nem megy, vagy csak simán leszartad az egészet, el se olvastad rendesen, csak írtál valamit, hogy itt is menjen a flame.
- "Ki állította ki a diagnózist, hogy súlyos?" - Senki sem, ezt te képzelted a beszélgetésbe.
- "feldramatizált" - Tényeket mondtam el, mi nem tetszik pontosan?
- "amihez te CT szükségességét rendeltél el" - Nem állítottam ilyet sem.
Rakjuk rendbe:
- Azt mondtam, hogy csúnyán beverte a fejét, és ez tény. Egy sínben sikerült megbotlani és találkozni a párjával arccal. Az eredménye vérző orr, és egy szép lila folt az orra mellett. Ha ez szerinted nem csúnya...
- Egy hibát vétettem, törést említettem. Nyilván nem volt diagnózisom, tévedés volt leírni. Viszont csúnyán lezúzta, ez szerinted nem elég indok, hogy megnézzék?
- A CT szükségességét pedig egy ORVOS rendelte el, azaz egy SZAKEMBER írt egy BEUTALÓT a kórházba, és ez nem volt a kórháznak elég, hogy a vizsgálatot elvégezzék.
Mentő egyébként nem lett hívva. Igazad van, jobb lett volna mentőt hívni. Gratulálok hogy fotelből (nyugodt körülmények közt) tudsz okoskodni, nem állítom, hogy te vagy én, vagy akárki egy baleset után bevert fejjel jó döntést hozott volna.
Jogorvoslat lesz kérve. És köszi a tanácsot. Biztos örülni fog a háziorvosom amikor elmesélem neki, hogy trey a fórumról jobban ismeri nála a kötelezettségeit :)
Amúgy tök mindegy mennyire tűnik drámainak ez az egész, vagy mennyit ferdítesz a mondanivalómon, itt van néhány száraz tény:
- Több szakember szerint is el kellett volna látni abban a kórházban a testvéremet
- Ennek ellenére nem fogadták:
- Friss, látható sérülésekkel
- Beutalóval, amivel egy szakember kifejezetten oda küldte
- Nem fogadták ott sem, ahova tovább lett irányítva
Szóval rohadtul nincs rendben azzal az egészségüggyel, ahol ez megengedhető, koronavírus ide vagy oda.