Komoly spec_fp_rate/price kalkuláció előzte meg a beszerzést. Ennél jobbat nem tudunk, és gyanítom, hogy nem is lehet. Bizonyos határok között tartjuk a bizonytalanságot, amit teljesen megszüntetni azért nem tudunk, mert:
- a konkrét verseny elött nem derülnek ki a konkrét árak
- a magyar jogrend szerinti beszerzés több hónap alatt zajlik le, ezalatt bőven változik az intel/amd közötti finom viszony. Úgy néz ez ki, hogy meghatározzuk a peremfeltételeket (memória/core, scratch ssd mérete stb) és ennek a függvénye az ár, és az otimális CPU. Egyébként az AMD nagyon sok paraméternél kicsit jobb, mint az Intel, (és viszont). A perf/price összehasonlításban az első 6 cpu majdnem egyforma, ebben van AMD és Intel is. Viszont elvből ragaszkodom ahhoz, hogyha már végeztem (piackutatást, becslést, igényfelmérést, kalkulációt) akkor abból a maximumnak kihozott konfigurációhoz ragaszkodjak akkor is, ha csak 0.1% az előnye.
Az egész beszerzés és tervezés azon kérdés körül zajlik, hogy "mi a pénz helyes elköltésének módja?" Ez egy különös kérdés, főleg mérnöki körökben. Sokszor hallottam azt a mondatot, hogy "tervezzük meg a rendszert árak nélkül, és majd alkuszunk, hogy beférjünk a keretbe" -- nem osztom. Nagyon nem. Ugyan azért az árért kapható:
1 Gb ethernet - 19 node
56Gb IB - 18 node
100Gb IB - 17 node
200Gb IB - 16 node
Melyik is a gyorsabb? Nem egyértelmű. A 200Gb IB nem egyértelműen jobb, mint a 1 Gb ethernet ... ugyanis a mérték az mindíg perf/price. Soha sem perf/node vagy perf/bandwith.
NFS: ez egy kicsi rendszer. Az elosztott fájlrendszerek lassúak, potyogósok, vacakok, nem kiforrottak stb. A nagyobb elvi skálázhatósági miatti előny nem néhánytucat node-nál jelentkezik.