Házon belül is nyírhatja egyik terméket a másikat (a marketing kannibalizálásként ismeri). Szerintem jó páran vannak, akik CentOS-t használnak olyan feladatokra/helyekre, ahol ha nem lenne, akkor RedHatot használnának helyette, ami az RH-nak kieső eladást jelent. Nálam is fut olyan propriatery cucc CentOS-en, amiről tudom, hogy RHEL kellene alá és a support első dolga lenne rákérdezni, hogy min futtatom - de működik, nem kritikus, egyikhez se kellett még támogatás, akkor minek az éves költség.
Ha viszont a CentOS és a RHEL nem lenne pont ugyanabból a forrásból forgatva (mint ahogy most ugye ez a terv, RHEL már downstreamje a CentOS-nek), akkor már bele lehet szaladni olyan dologba, ami RHEL-en _még_ működik, CentOS-en meg _már_ nem. Tehát ha vége a RHEL7/CentOS7 támogatásának és a propriatery izé alá új rendszert akarok, akkor már súlya is van annak a döntésnek, hogy RH vagy CO, mert nem csak a branding.png fájlokban fognak eltérni... aztán persze majd hosszabb távon fog kiderülni, hogy ténylegesen mekkora különbségek lesznek, pár hétnyi update-nyi, point release-nyi, vagy teljes főverziónyi...
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)