Milyen konkrétumot vársz?
Összefoglalom, mit tudunk: a Colas pályázati pénzből több helyszínen különböző technológiával K+F projekt keretében készített közút szakaszokat, parkolókat, feljárókat, amelyekbe napelemeket épített. Ezek közül az egyiknél problémák derültek ki (zajosabb és a vártnál jobban kopik). Ezeket a problémákat megpróbálják kijavítani, hogy a következő iterációban ne forduljon elő. A kutatás és fejlesztés ilyen; nem egy megtérülő késztermék gördül ki a gyárkapun, hanem egy prototípus, aminek lehetnek betegségei, akárcsak például a müncheni Linux átállásnak, azzal mintha nem problémáztál volna.
Gyakorlatilag folyamatosan és összefüggés nélkül fikázol egy kutatást, degradálod a kutatók hozzáértését; összeveted például a költségét egy 1930-ban a Colas által szabadalmaztatott módon készülő aszfaltos út költségével, aminél az útépítés technológiáját a végletekig tökéletesítették az eltelt majdnem 90 évben. Amikor megkérdezem, hogy mégis mi alapján fikázol egy teljesen valid kutatási irányt, honnan kellene előre tudni, hogy technológiai zsákutca, akkor nem tudsz mondani semmit a genderszakozáson kívül, szóval szerinted miért kellene ebből a pénzből inkább stadiont építeni?