Veletlenul a munkam soran pont nyelvtanokkal es nyelvi elemzesekkel foglalkozok evek ota, ugyhogy talan meg hozza is tudnek szolni a temahoz (bar az etimologia tavol all tolem es nem is erdekel).
Viszont azt latom, hogy te mar eldontotted mi az igazsag es barmi ami ezzel nincs osszhangban azt elveted, amihez termeszetesen minden jogod megvan. A tudomanyos modszertanok nem azert szulettek, hogy megkeseritsek a lelkes amatorok eletet, hanem hogy a kutatok tudjak egy eredmenyrol, hogy megbizhato modszerekkel jutott-e oda az illeto, vagy csak egy ujabb "perpetuum mobile" szuletett.
Senkinek nincs ideje arra, hogy minden korabbi kutatast megismeteljen, hogy meggyozodjon rola, hogy az megbizhato-e vagy sem. Ha azt akarod hogy ne koklernek tartsanak, hanem komolyan vegyenek akkor kovetned kell a megallapitott modszertanokat, vagy be kell bizonyitanod hogy a sajat modszertanod helyes.
Ha nyelveszettel akarsz foglalkozni, akkor tedd azt, senkit nem erdekel mit csinalsz a szabadidodben. Csak ezzel egyutt ne is vard senkitol, hogy az eredmenyeidet axiomakent kezelje, vagy ne kerdojelezze meg azt, ha latszolag hasrautessel jutottal egyrol a kettore.
De mar mindent leirtak elottem tobben is, es meg mindig itt tartunk, szoval gondolom az en hozzaszolasom is megy a kukaba persicsb es a tobbiekevel egyutt :)
szerk: Tovabba ha allitasz valamit, akkor neked kell bizonyitani hogy igazad van, nem pedig masnak hogy tevedsz. Nagyon nem mindegy.