"miert ismeretlen eredetu, mikor akar belso keletkezesu is lehet?"
Azert, mert nem ismerjuk, hogy belso vagy nem az - nem tudjuk, honnan ered, ismeretlen eredetu. Lehet, hogy kinai, lehet, hogy sumer, lehet, hogy angol, lehet, hogy ogorog, lehet, hogy latin, lehet, hogy omagyar - nem tudjuk, ezert ismeretlen.
Az nem bizonyitek, hogy "nezd, szerintem hasonlit". Ez csak talalgatas, de nem nyelveszet. A nyelveszet meg a tudomany nem igy mukodik, de ezt keptelen vagy felfogni, teljesen felesleges neked barmelyik kerdesedre valaszolni. Nem erted a tudomany mukodeset, de kritizalod azt. Anelkul, hogy ismerned a szabalyrendszert, ami nem veletlenul olyan, amilyen. Es mar elmondtad, hogy nem is erdekel, de szerinted szar az egesz, mikozben nem is ismered es nem is akarod megismerni. Teljesen ertelmetlen dolgot csinalsz.
"Biztos, hogy jo modszerekkel vizsgaljak a nyelvunket?"
A nyelv vizsgalata nem csak az etimologia. Az csak egy nagyon kis resze, de hat ehhez tul lusta vagy szellemileg, hogy felfogd. Ugyanugy, az meg meg etimologia sem, hogy szavak jelentese kozott keresel asszociaciokat, es kimondod, hogy emiatt nyelveszetileg ezek rokon szavak. Baromsag a dolog, de tul ignorans vagy a tenyekkel szemben, hogy megertsd.