( Hevi | 2019. 07. 17., sze – 10:19 )

> amikor Kazinczy által megalkotott szavakkal magyarázzák a sumér rokonságot, etcetera.

Szoval szerinted az elavult tetik ige ismeretlen eredetű Kazinczy altal megalkotott szo? Ertem.

> "Feheruuaru reah meneh hodu utu reah"

Ezt szerinted milyen jelkeszlettel jegyeztek le? Hany jelbol allt, hany maganhangzora, hany massalhangzora volt benne kulon jel. Volt-e abban a jelkeszletben kulon jel peldaul a 'v' beture? Milyen viszonyban all ez a jelkeszlet a magyar hangok szamossagaval; megfelelo jelkeszlet volt-e arra, hogy a magyar nyelvet hanghelyesen leirja? Egy olyan korban, amikor a hanghelyes leiras meg nem volt standardizalva? Magyarul is tudo ember jegyezte le, vagy diktaltak valakinek, aki csak latinul tudott?

Szerinted a fenti idezet hogy hangzott elo beszedben?

> egy csomó idegen szót behozott

Azzal nincs gond. A gond azzal van, hogy a hivatalos kanon szerint (majdnem) MINDENT a magyar nyelv vett at a kornyezo nyelvekbol; ez pedig nem lehet igaz.