Nem körkörös érvelés, csak nem sikerült megértened, hogy miről szól az érvelés: egy körkörös folyamatról.
1. Van egy halmazunk szavakról, amelyekről tudjuk, hogy azonos eredetűek.
2. Azonos eredetű szavakból már lehet hangmegfelelésekről, rendszeres eltérésekből nyelvrokonsági szabályokat felállítani.
3. Ha jön egy szó, amely ezeknek a nyelvrokonsági szabályokból 1-nek megfelel, akkor azt sejtjük, hogy azonos eredetű az eddig ismert eredetű szavakkal.
4. Megnézzük, hogy ha az eredete igaz, akkor buknak-e a nyelvrokonsági szabályok. Ha nem, akkor goto 1, bővült a halmazunk.
Nem az érvelés körkörös, hanem az azonos eredetű szavak halmazának felderítése egy ciklikus folyamat, ezt írják itt le.
Ez a megfigyelés-hipotézis-előrejelzés-ellenőrzés ciklus ez, mint a rendes tudományos módszertanban.
Mert ugye így működik a tudomány. Nem csak obbista módon, sima szófejtésekből. Hanem ennek egy rendes módszertana van, ami sokszáz éve működik.
Akkor leszel tudós, ha betartod a tudományos módszertant, addig nem vagy az. Ez a nyelvtudományra is igaz, ugyanúgy, ahogy a fizikára is (hány ember próbálta már megcáfolni a relativitáselméletet tudományosság nélkül....).
Szóval előbb olvasd el, és értsd meg ezt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
http://szabadgondolkodo.hu/ismeretterjesztes/tudomanyos-modszer.php
Aztán ismerd meg a jelenleg érvényes tudományos elméletet a nyelvészetben, aztán lehet nyelvészkedni. Hajrá!