"bloated frameworkökben összeenterspájzkodott extra erőforrásigényes CAD szoftvert" - arra nem gondoltál a nyakadon található krumplival, hogy netán a feladat mérete és összetettsége nőtt meg? Parametrikus CAD? Mondjuk építészetben kiderül, hogy az egyik falat odább kéne tolni fél méterrel? Ekkor nem az van, hogy az összes rajzot átvakarja a tervező, hanem a modellben odébb tolja a falat, a szoftver meg végigszámolja a változtatások következményeit, jelzi, ha valahol statikai, netán hőtechnikai probléma adódik a módosítás miatt, de akár azt is megadja, hogy a szükséges anyagokból, előregyártott elemekből mennyivel több/más kell. És ezek a számolások nem bloated framework-függők, hanem valós tervezői igények, amiket kő kemény matekozással csinál a gép, és szó nincs arról, hogy megjelenítés és hasonlók.
"Ha megfizetnéd a tényleges árát a hardver legyártásának, 10x ennyibe kerülne egy új számítógép." - citation needed, vagy legalább egy hozzávetőleges gadzasági számítást tegyélk már le az asztalra... Köszi.
"8 magos helyett bizonyára 6 magost akartál írni. Az i5-2400 (4 magos) és az i5-9400 (6 magos)" - Nem, én a 95W TDP-t néztem, és abba bizony belefér a Core i7-9700-as, nyolc maggal. Csak hogy a fogyasztás (környezeti hatás, tudod, amibe kapaszkodsz állandóan) szempontjából azonos legyen a két eszköz.
"Intel legyártott 7 generációnyi processzort." - Pontosabban az Intel elkészített hét generációnyi verziót a processzoraiból, az eltelt idő alatt folyamatosan javítva az eszkzök teljesítményén, hatékonyságán. Tudom, te úgy vagy vele, hogy kijelölnél egy adott évet, amikor kijöhetnek az új fejlesztésekkel, aztán 5-10-sok év múlva jöhetnének ki a következővel, addig meg mindenki használja azt, ami az előző kibocsátási ciklusban kiesett a gyárkapun. Lehetne így is, csak tudod a fejlesztésnek szüksége van visszacsatolsára arról, hogy milyenek az igények, milyen jellegű workload az, amire az optimalizálásnál "lőni kell". ha ilyen feedback nincs, akkor 2-3-5-sok év alatt a fejlesztés totálisan elszállhat rossz irányba, de ez megint csak olyan téma, amit nem igazán látsz át.
"Például, a 2. generációs szerver helyett lehet venni még egy 2. generációsat, ami már kiszolgálja azt az igényt" Olvasd el mégegyszer, amit írtam. A kikukázásnak kettő fontos oka volt. Az egyik, hogy a régészek sem támogatták már az adott hardvert, se alkatrész, se szoftveres (firmware) támogatás. A másik, hogy qrva sokat zabált (90%-on pörgő procival nem csoda), és az UPS épp, hogy tudta tartani az elvárt áthidalási időt.
Ha a javaslatod szerint kukából túrtunk volna egy hasonló sz@rt, akkor UPS-t is kellett volna bővíteni, meg egy harmadik sz@rt is kukázhattunk volna, hogy alkatrész legyen a vasakhoz - helyette, jóval kisebb környezetterhelést okozva (az UPS nagyobb, nehezebb, tehát több üzemanyagot kell elpöföhtetni, mire ideér, ráadásul sokkal több benne a veszélyes anyag, illetve a harmadik világ kizsigerelésével nyert alapnaygokból is több kell hozzá), a villanyszámlát is láthatóan csökkentve lecserélésre került egy néhány generációval újabb 1U-s tepsire.
"keress a fentiek mellett legalább egy frissen tartott böngészőt Windows XP-re" Nekem nincs rá szükségem, mert XP-t már csak néhány játék miatt tartok egy ócska gépen, amit fejlesztők kukáztak ki sok-sok évvel ezelőtt (valami két magos Pentium).
Ja, és ha ennyire fáj, hogy eltértünk a témától, akkor mi a jó égért válaszolsz?