"Azért az, mert az Intel negyedéves költségvetésének is csak az ezredrésze lenne megcsinálni a drivertámogatást" De bazmg, hogy a pékbe lenne bármi gazdasági-pénzügyi ismereted, amikor a bevétel, költségvetés, ár, nyereség fogalmakat is úgy kevered, mint a bármixer a lórúgás-koktélt?
"75 millió számítógép szándékos elavultatása, kidobatása alternatív költséget generál a piacon." Darabszámra forrás? A használati adatokra forrás, hogy ezt mind valóban cserélni _kell_? Ha már csere, akkor miért a következő ócskavasat számolod?
A másik dolog meg az, hogy az SB-es gépeket a te olvasatodban nulla USD-be kerül életben tartani (üzemképes állapotot fenntartani), nem kell hozzájuk alkatrész, nem kell hozzájuk karbantartó emberke, nem kell semmi, mert szerinted hibátlanul elműködnek az idők végezetéig. És az esetleges meghibásodásuk és garancia (3, esetleg öt év ugye) hiányában megoldatlan javításuk okán kieső munkaidő sincs, vagy annak a költsége nulla? Ja, hogy nem? Tudod egy céges környezetben olcsóbb a garancia lejárta után másodpiacra eladni, vagy épp e-hulladékként feldolgoztatni a régi gépeket, mint vállalni annak a kockázatát, hogy 2-3-x ember alól kiszédül a gép, és nem tudnak dolgozni.
Arról nem is beszélve, hogy az sem mindegy, hogy adott feladatot egy vagy épp 3-4 óra alatt lehet elvégezni - sokszor elég egy 10-15%-nyi hatékonyságnövekedés is ahhoz, hogy egy új hardver néhány héten belül(!) behozza az árát. De ezt is akkor látnád be, ha a gazdasági szállal is tisztában lennél legalább annyira, mint amennyire nem vagy.