+1
Az alapokat leírta a kolléga, de kb. egy átlagos ügyvéd ennél 20-30 ponttal hosszabb checklist-el kezdi, vagy egy nem sablon, hanem előző hasonló szerződéssel, amit átír. Amiről kolléga nem írt, az a kötbér, kártérítés, egyéb "hát nem így akartuk, de ez lett" eshetőségek. Nagyobb munkáknál részteljesítés van-e, pl. ha az ügyfél nem fizet mit adsz át, dokumentáció a végén íródik-e de közben nem fizetnek mi van? Support felelőssége, mit vállalsz, milyen külső minősítéseknek felelsz meg, hasonlók. Ügyvéd, könyörgöm, ha nem akarod, hogy a bíróságon tanuld meg, hogy mit kellett volna még. (Illetve hát ott se mondják el, csak addigra már lesz ügyvéded, aki elmondja.)
Amikről nem írtam, és eszembe jut még: GDPR kapcsán a hozzád jutott teszt vagy éles adatokról ők gondoskodjanak, hogy megosztható legyen veled, kép és hanganyagok jogtisztaságát nem ellenőrzöd amikor megkapod, jóhiszeműséget feltételezel az ügyfélről, nem garantálod, hogy a munkád használható arra a célra, amire ők szeretnék (vagy atombiztosan specifikálod azt, hogy mire jó amit írtál, még a futtató környezet verziószámát is), ha kapsz a megbízótól valamilyen egyéb eszközt azért is ő felel jogilag, és ha az eszköz korlátoz téged a teljesítésed meghiúsulhat, egyéb ilyen esetileg kiderülő részletek, van-e bármi függésed tőlük, vagy induláskor minden ott lesz előtted, és nem kavarhatnak be. Bírót nagyon nem érdekli, hogy te nem kaptál elég részletes specifikációt, csak az, hogy kaptál valamit, szakértőt kérdezhet, akit majd ki is kell a vesztesnek fizetni (200-400e Ft-al nő a tét rögtön), és aki leírja, hogy hát, a program tervezése nem a fejlesztő dolga (láttam konkrét esetet, programozó specifikált, ez nem ismerték el munkavégzésnek, mert csak fejlesztésre volt szerződése :) ), de a fejlesztés nem lett befejezve, mert nem kapta meg a teszteszközöket.