Egyrészt egyes nyugat-európai országok gazdasága annyival jobban megy a mienknél, hogy az már önmagában ok lenne arra, hogy amit csinálnak, azt ezerszer inkább átvegyük, mintsem pont szembemenjünk vele.
Másrészt, pont a gendernél maradva, lehetne vizsgálni olyan kérdéseket, hogy pl.
a) társadalmi vagy biológiai oka van-e annak, hogy a férfiak rövidebb ideig élnek
b) tényleg a nemed befolyásolja-e alapvetően a fizetésedet
(pl. az utóbbinál olvastam olyat is, ami szerint a felsővezetői pozícióba jutás esélyét nem elsősorban az befolyásolja, hogy férfi vagy nő-e az illető, hanem hogy mennyire hajlandó adott esetben a családját szarban hagyni, ha a munka éppen azt kívánja; és pl. felmerül a kérdés, hogy ha a cégek azt jutalmazzák, ha adott esetben a munkát a család elé helyezed, akkor nem épp emiatt csökken a fejlett országokban a gyerekek száma), stb.
Nem beszélve arról, hogy ha megértünk valamit, az tényleg csak akkor képvisel-e értéket, ha a népgazdaság szempontjából közvetlenül hasznos. A Mona Lisa, Beethoven szimfóniái, vagy a Fermat-sejtés (Wiles-tétel) nem feltétlenül a népgazdasági hasznossága miatt szükséges, hanem mert az ember részben a kultúrától lesz ember.