„Nem értem, miért nem lehetne óriási csomagolóanyag adót kivetni a gyárakra és boltokra”
Szerintem ez egy elhibázott stratégia. A vásárláskor a csomagolóanyagot is kifizeted. Ha emelik az adót, akkor a gyártó és a bolt emelni fogja a becsomagolt termék árát. Te pedig szentségelve (rohadt multi/rohadt kormány/rohadt…) kifizeted a magasabb árat. Ha nem vagy árérzékeny, akkor észre sem fogod venni a növekedést. Ha a bolt úgy tapasztalja, hogy egy vásárló átlag 3 zacskót tesz a kosarába, akkor ezt be fogja kalkulálni a termékei árába.
Én azt tartanám a helyes stratégiának, ha azok a csomagolóanyagok amik nem képezik a termék szerves részét, és nem környezetbarátok, azok külön szerepelnének a végső számlán. Pl. 3 műanyag zacskó, 3 * 100 Ft. Persze van akit továbbra sem zavarna, hogy havonta 1-2 ezer forintot otthagy a boltban zacskóvásárlás címén, de a többség már megfontolná, hogy akar-e zacskót venni. Persze csak akkor, ha van valamilyen alternatíva, amit a műanyag zacskó helyett választani tud. Különben ebből is csak szentségelés lesz.
Egyébként pedig ez tömény politika: A kormány többször kijelentette, hogy küzd a műanyag hulladékok visszaszorítása érdekében. Az erről szóló előterjesztést az Európa Parlamentben a fideszes képviselők nem szavazták meg. Pontosabban tartózkodtak. Mondván, akkor a korábban kapott eu-s támogatást vissza kellene fizetni. Viszont a javaslat így is a nagy többséget kapott, ezért az Európa Tanács tárgyalni fogja. Ha az Európa Tanácsban is megkapja a többséget (ami sanszos), akkor nem sok értelme volt a tartózkodásnak. Másrészt, azt sem kell elfelejteni, hogy a betiltott termék után nem lehet beszedni a termékdíjat. Nem kizárt, hogy ez a támogatás visszafizetésénél is jobban fog fájni.