Már többen is írták ezt. De eddig még senki sem próbálta meg érvekkel alátámasztani az odalökött mondatot. Szívesen látnék egy-két indoklást is.
Az eddigi tapasztalatok alapján azok a dolgok, amik nem érintik az embereket közvetlenül, csak nagyon kis tömegeket tudtak megmozgatni. Akkor sem érdekelnék az embereket a bíróságokkal kapcsolatos törvények, ha nem volt terelés. Ennek ellenpéldája, az internetadó. Azt mindenki értette, hogy többet kell majd ezentúl fizetnie az internetért. Nem hiszem, hogy kisebb tüntetés lett volna, ha van mellette terelés is.
Azok, akiket a túlóra emelése érzékenyen fog érinteni, általában be sem teszik a lábukat egy bíróságra, így ilyen úri huncutságokkal nem foglalkoznának. Akkor sem, ha más dolguk nem lenne. Mivel ez őket nem érdekli, így a figyelmüket sem kell elterelni.
Van az a réteg, aki érzékeny a bíróságok függetlenségére. Ők vannak kevesen, és ilyen ügyek miatt az emberek nagy többsége nem hajlandó felállni a fotelból. Ha csak ez a törvény született volna, akkor Bp-en legfeljebb néhány száz, esetleg 1-2 ezer ember ment volna tüntetni. Vidéken meg néhány tíz, esetleg 100-200 ember. Sokkal kisebb lenne a „balhé”. Viszont az elsősorban a rabszolgatörvény miatt rendezett tüntetéseken is szóba kerül a bíróságok függetlensége. Így viszont az elterelésnek kikiáltott törvény miatt több ember értesül a bíróságokkal kapcsolatos törvényről is. Tehát ha ez egy elterelés, akkor nagyon sz@rul sikerült.
EU: A kérdés az, hogy a Néppárt a Fideszes szavazatok érdekében mit hajlandó eltűrni Orbántól. Az elterelésnek ehhez semmi köze. Tisztán pártpolitika.