Azert az meglepett, hogy sokan (a valid szavazok majdnem fele) a forrasztott CPU-jukat/CPU socketjuket talaltak szuk keresztmetszetnek. Tenyleg az a legfontosabb, hogy osszeadva 10 helyett csak 7 masodpercet toltson a gep egy nap lzma tomoritessel, es 100ms helyett csak 85ms legyen egy SSL handshake a https requestekhez?
Mac-eket vasarolgattam, 10 eve kiserti a Mac-eseket, hogy 16GB a max LPDDR3 RAM, es az is forrasztva van, a szavazatom egyertelmuen arra ment. Ha a ram elkezd compressed/swap iranyba menni, akkor az 100ms -> 500ms szintu lesz, vagy akar 100ms -> 1000ms + laggolo animaciok.
Szinten Mac-ek gyerekbetegsege (de sok masik kismeretu laptope is), hogy Intel GPU only. Az is minimum egy egesz szam tizes alapu logaritmuson, hogy mennyivel kevesebb teljesitmeny egy normalis GPU-hoz kepest + csomo program el se indul rendesen.
Ezert mikor magamnak customise-oltam Mac-et, mindig kimaxoltam a GPU-t es a RAM-ot, de CPU-bol elhoztam az alapmodell CPU-jat, a legkisebb is jo lesz alapon, nem szamitott az a 10% kulonbseg i5 es i7 kozott, de szamitott, hogy ne kelljen ujrainditnom ha egyszer megszalad a swap, es ritkabban szaladjon meg, es szamitott, hogy Intel GPU-n mi indul el egyaltalan.
De desktop PC-nel is ugy tudom, hogy egyik alaplap elvisz 2 GPU-t, masik 4-et is, ezt is nagyobb indoknak latom valtani, mint CPU-nal.
Akinek meg tenyleg annyira regi az alaplap socketje, hogy tudna tobbszoros gyrosulast a CPU-val, az meg 10x gyorsabb SSD-t is tudna venni, leven nem SATA hanem nvme SSD-khez lenne hozzaferese, ami megint csak sokkal gyakrabban szuk keresztmetszet, mint a CPU.
Ehhez jon hozza, hogy az Intel nem igazan vitte tulzasba a CPU fejlesztes muveszetet, lassan egy evtizede alig gyorsulnak a CPU-i, az Apple altal gyartott ARM alapu CPU-k mostanra utolertek sebessegben.
Szoval nem ertem mi ez a sok szavazat a CPU-n, mennyire van ez egyaltalan atgondolva.