"A magyar oktatás pl. akár a szocializmus alatt, akár azóta átlagban pocsékul teljesít"
Nem. Egyszeruen nehezen tudom elkepzelni, hogy valaki nagyobbat tevedne, mint te most ezzel az allitasoddal. Szerinted miert erte meg a Nyugatnak folyamatosan marketingelnie, hogy ott milyen jo a szabad elet, es szervezni a tomeges agyelszivast a Kelet-Europai orszagokbol, ahol tobb tehetseg tudott kibontakozni a szocialista oktatasban, mint az o elbaszott rendszereikben?
Ahol 300 eve kapitalizmus van ott a legjobb eredmenyeket nem a legtehetsegesebbek kapjak, hanem kinosan nagy a draga (ertsd tandij a minimalber masfelszerese per gyerek) maganiskolakbol kikerulo gyerekek aranya a versenyek nyertesei kozt. Ezt nevezitek ti igazsagos oktatasnak es egyenlo eselyeknek? Ennel meg egy zsarnokabb allam is igazsagosabb, ha kozoktatasrol van szo, kevesebbet art a tekintelyelv beleveresevel, mint a szegeny, de tehetseges gyerekekeknek jaro esely meg nem adasaval.
"egyes részeit a keletnémetektől vették át (akik a szocializmus alatt modernizálták is az oktatást, meg aztán le is rontották)"
Es raadasul itt meg el is ismered, hogy milyen jo is lehet az, ami mellett erveltem.
"A szocialista közoktatás is megbukott, ne aggódj"
Ennek az elso allitasodnak az utolso mondatod ugyanis orditoan ellentmond.