Megpróbálom még egyszer utoljára, aztán ejtem a témát.
Jó, akkor szarjuk le a biztonságot, a felhasználók tekintélyes része is azt teszi :-)
Felteszem még egyszer a kérdést: Mitől biztonságosabb egy hivatalos Ubuntu .deb csomag mint egy hivatalos Ubuntu .snap csomag? Mind a kettőt a Canonical csinálja! A flatpak megalkotója meg egy Red-Hat fejlesztő (vagy volt fejlesztő)! Miből gondolod, a flathub csapat nem tud csomagolni?
1. Szerintem bízd rá flathub, snap csapatra a csomagkészítést. Neked csak az a dolgot, hogy használd. Ha használtad, és hibásak a csomagok, akkor jogosan reklamálsz. Ha nem használtad, akkor meg mi alapján alkotsz véleményt? A Goldendictnél én bizony most örülnék egy akármekkora csomagnak, cserébe hogy működik.
2. Ez megint legyen a technológia problémája. A te dolgod, hogy használd. Engem mint felhasználót az érdekel, hogy működjön. Te kipróbáltad? Melyik program nem működött?
néha már az is túl nagy kihívás a disztribúciók összeállítóinak, hogy az elkészült deb, rpm vagy akármilyen csomagot EGYETLEN (a saját) disztribúciójukon alaposan kiteszteljenek.
Ez a mondatod pontosan megmutatja, hogy miért van a flatpaknek, snapnek jövője. Baromira nem mindegy, hogy egy profi csapat csinál egy univerzális de jó csomagot, vagy kismillió amatőr csapat csinálja meg külön-külön ugyanezt a csomagot és a fele sz@r.