Nyilvánvalóan egy bank napról napra fejlődik, és ezt újabb protokollok kitalálásával kell megoldani. Sőt, az a pénz, amit mobilappal utalsz át, az egy tök másik pénz, mint amit nem mobilappal utalsz. Tehát kell még néhány protokoll...
Hajbazer meg azt mondja, hogy az OTP ne csinálhasson n+1 protokollt, hanem előtte üljön le világszinten _minden_ banki szereplővel (és persze az open source fejlesztői közösséggel, mert a klienseket ugyebár ők csinálják) és találjanak ki _egy_ darab protokollt, amivel mindenki kompatibilis lesz...
A blobosításban nem a blobosítás a probléma.
Ha kompatibilis implementációkat kell csinálni, akkor azért elég nagy probléma (vagy nagyon pontosan specifikálva van, hogy mi, hol és hogyan van abban a blobban, de akkor már nem hívnám blobnak, mert van egy jól definiált struktúrája).
Vajon miért nem használták rpc céljára az elég ősi rpc protokollt?
Lehet, hogy idióták, lehet, hogy csak ezt ismerik, lehet, hogy felültek a soap-hype vonatra, de lehet, hogy kellett nekik a transport protokoll nyújtotta néhány szolgáltatás (HTTP: titkosítás, kliens/szerver azonosítás, SOAP: önleírás, ...). Bármilyen feladatra lehet rossz eszközt választani, ez tény, ahogy egyébként jó eszközt is lehet rosszul használni. (egyébként melyik "ősi rpc protokollt", mert abból is van egy kisebb raklapnyi?)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)