Dehát te nem érted! Hiába jóval potensebb, alkalmasabb az alkohol a depresszió és egyéb lelki sérelmek foltozgatására, míg a fű kifejezetten pocsék erre a célra, ő akkor is ellenpropaganda dokumentumfilmeket látott a kannabiszhasználókról! És ahogy lejönnek róla az emberek! (a fűről való lejövetel, mint fogalom kvázi a nevetség határát súrolgatja) Feltételezem a Szcientológia Egyház drogmentes.info anyagára gondol az úriember, akik hazugságokra és feltételezésekre hivatkozva regélnek magabiztosan, tényszerűen, mindenről.
Ahol még az is megfigyelhető, hogy több narkotikum esetén ugyanaz a személy beszél a keményvonalas szerhasználatáról, egy olyan jellegű szerhasználatról ami a valóságban nincs jelen, nyomokban sem.
De ez elmondható számos más drogprevenciós anyagról is, az egész téma komolytalanságát ez veszi el, egy eredetileg nemes célt hiteltelenítenek el azzal, hogy hülyére veszik a nézőt. Vagy pedig a szőlő ellen hangolják a gyereket aki lebukott egy spanglival. Hiába mondja, hogy nem az amit a videóban mondanak róla, és nem szokott rá, pedig 3 hónapja néha-néha elszív egyet haverokkal. A szülő jogosan gondolhatja, hogy a gyerek csak mentegetőzik, mert a drogmentes.info is megmondta (!!!) a sok lejött drogos is megmondta benne (!!!), hát akkor az úgy van!
De a fenti gondolatmeneteteken sok értelme diskurálni szerintem nincs. Teljesen mindegy, hogy milyen narkotikumról beszélünk. Ha valaki lelki problémákat akar orvosolni betépéssel, bebaszással, akármivel, abban az esetben nem a drogot kell felelőssé tenni.
A füvezés pedig nem a társadalom elől való elfordulás önmagában, ahogy a sörözés sem. Nem látom a társadalom elől elfordulást abban a jelenségben, hogy három személy sörözik, miközben közösségi életet folytatnak, vagy hárman körbeadnak egy jointot. Mert általában az ilyen és ehhez hasonló esetek a fűfogyasztás fő platformjai, közösségben, másokkal vagy másvalakivel. És egyikből sem következik törvényszerűen az elfordulás folyamata.
Viszont pont end hozzáállásáról beszéltem korábban:
Míg Magyarországon van egy korosztály, amely ennyire tájékozatlan, megvezethető, elfogult és mégis laikus, addig legyen már elég a dekriminalizáció. A mostani után az is hatalmas lépés lenne.
Ugyan nem csináltam reprezentatív felmérést, de akik felvették a gyógyszerhatástant, toxikológiát azok hatalmas arányban álltak a fűliberalizáció mellett, ha nem is mindenki mostanra, de minimum a jövőbe előretekintve. És nem azért, mert mindenki füves lett volna.
A tágabb ismerősi körömben sem igazán tudok olyat mondani aki tűzzel-vassal irtaná a kannabiszhasználat jelenségét. A mostani tizenéves-huszonéves korosztály az amire majd a jövőben lehet felelősségteljesen alapozni a drogliberalizációt, mert ide már nem tud beférkőzni a propaganda véleményformáló, agymosó hatása. A legtöbben találkoznak vele, azt is konstatálhatják, hogy semmi extra, nincs semmilyen elborult hatása sem a neten leírtakkal ellentétben.