Értem én, hogy kategorizálsz, de ennek a blogbejegyzésnek mégis mi értelme van ezen túlmenően? A kérdés valós.
Azon szélsőségesen elterjedt dologról se feledkezzünk meg, hogy akik a drogliberalizáció kapcsán folytatnak szellemi párbajt, azok túlnyomórészt nem rendelkeznek kellő rálátással a témára tudományos szempontból, és az objektivitás hiánya is rendszeres.
Ha már a drogliberalizáció példáját vetjük fel - akkor is ha ezt a kannabiszra szűkítjük - akkor a helyes érvelési technika, ha az összes másik kábítószerlistás szerre tiszta és nem utcai formájában tekintünk.
Így például a heroin fizikailag káros hatásait már el is vethetjük, mert tiszta formában nincs, ellenben az elterjedt kannabisz beviteli módszerekkel, amik nagymértékben roncsolják a tüdőt. A vaporizálás nem hiszem, hogy meghaladná az 1%-ot a fogyasztók körében Magyarországon.
Ugyancsak, ha már rendeltetésszerű használatról beszélünk, akkor a többi kábítószerhez is így hasonlítsuk. Gyógyszerészeti minőségű amfetamint, orvosi dózisban már 6 éves kortól biztonsággal fel lehet írni ahol ez legális. Ebben a dózistartományban pedig rekreációs jelleggel a szer nem rendelkezik, ahogy fizikailag káros hatásai sincsenek, az addikciós potenciál pedig elhanyagolható mértékű, ez megint egy pont ahol a kannabisz alul marad.
A "hallucinogének" csoportjába inkább már bele sem megyek, elhanyagolható a részesedésük a piacon, és ez a csoport nem is valós, vannak a szerotonin agonista pszichedelikumok, mint például az LSD, pszilocibin, meszkalin stb. Ettől teljesen eltér a ketamin és a salvia, amik szintén hallucinogének, viszont a disszociatív szerek közé tartoznak, valódi hallucinációt pedig pont ezek képesek okozni, ahol a fogyasztó nincs tudatában annak, hogy amit érzékel az nem feltétlenül valós. Van még a szkopolamin, mint a legismertebb deliriáns és az egyik legkeményebb hallucinogén, de talán ennek a legkisebb a piaca minden drog közül.
Metamfetaminról Magyarországon nincs értelme beszélni, aki mondja, hogy fogyasztott, azt maximum átverték valamilyen dizájnerrel. A dizájnereket pedig nem szerencsés a klasszikus drogokkal összevetni, külön kategóriát képeznek.
A kapudrog elmélet, illetőleg a könnyűdrog és keménydrog alapú kategorizálás már rég csak a laikusok körében dívik, már sok éve szakmaiatlannak számít.
A krónikus használat pedig a legtöbb szernél ugyanúgy veszélyes.
A kannabisz káros hatásait szerintem nem kell ecsetelni senkinek, miután a kevésbé káros cigarettafogyasztásnak a hátulütőit mindenki ismeri.
A heroin ugyan a fent leírtakkal ellentétben nem alakít ki első használat után dependenciát, de amennyiben kialakul, úgy nagyon kellemetlen. Metadonnal és szerhasználó részéről való hajlandósággal könnyen kezelhető, ugyanis a metadon sokkal potensebb, ami után a heroin nem képez olyan szintet, viszont a metadon nem alakít ki olyan fizikai dependenciát. A krónikus alkoholfüggőség sokkal nehezebben kezelhető és veszélyesebb is, miután fizikailag tényleges káros hatásai is vannak.
A krónikus amfetamin, koffein, kokain és alapvetően stimulánsfogyasztás sem jobb a többinél, ugyanis a huzamosabb ideig tartó álmatlanság pszichózishoz vezethet, a szív- és érrendszer az átlagostól eltérő, megnövekedett terhelésnek van kitéve, akár napokon keresztül folyamatosan, az étvágytalanság pedig anorexiához vezethet. Fizikai függőség ugyan nincs, de fizikai leépülés annál inkább bekövetkezhet.
Drogliberalizációra majd akkor lesz szerintem érett Magyarország, ha az a generáció lesz a legidősebb amelyik a 90-es években, még fiatalon megismerkedett a kábítószerekkel. Hasonló zajlott le az Egyesült Államokban, ahol korábban, a 60-as években volt egy erős droghullám, akik pedig akkor voltak fiatalok, azok képezik ma az idősebb réteget, így ott nincs olyan jelentős generációs ellentétekből adódó probléma.
Nyilván sok szempontból lehetne gyorsítani azt a folyamatot, hogy az átlag laikus különbséget tudjon tenni szimpla kannabisz és heroin között, ma ugyanis egy bizonyos kor felett van a "DROG" és kész. Erre még rájátszik az is, hogy a hírekből is mindig az visszhangzik, hogy "bedrogozva", "drogosan", sosincs konkrétan megnevezve.
Biztos sokaknak fáj, hogy az egyik legkárosabb drog, az alkohol legális, lehet reklámozni is, de én a magam részéről pont leszarom, mert valószínűleg össznépi zendülés lenne, ha a füvezés kulturált keretek között folyhatna és az ebből származó bevétel legális vállalkozókhoz kerülhetne. Magyarország jelenleg még minden kábítószerlistás drog ugyanolyan démoni stigma alatt áll, ezt nem lehet kiirtani azokból akiknek ez a hitvallásuk, meg kell várni míg kifut a széria és egy másik generáció váltja őket.