Nem lehetne pont az a cél, hogy az alkoholt/cigarettát helyettesítsük valamivel, ami kevésbé káros?
Valahogy az a gyanúm, hogy egy elég gyors és sokszor elég stresszes világban élünk*, másrészt, az emberi természet is olyan, hogy ahhoz, hogy boldog legyél, mindig több kell. Az embereknek pedig megvan az igénye arra, hogy néha enélkül is jól érezzék magukat, azaz valamiféle hangulatjavítóra. Választhatsz, hogy illegális, vagy legális. Ha van legális alternatíva, az adóztatható, ellenőrizhető, szabályozható. Ha legális, megéri pénzt tenni a fejlesztésébe, hogy ártalmatlan legyen. Ha illegális, akkor csak veszélyesebb lesz (úgysem tudsz reklamálni), és a maffia gazdagszik rajta. Ennél még egy módon lehet rosszabb a helyzet, ha egy szert teszel legálissá, ami amúgy erős függőséget alakít ki, és sok a mellékhatása. Az alkohol pont ilyen.
(Szerk: 80-as vagyok. Szerintem az első csoportot sokszor nem az élettapasztalata vezérli, hanem az, hogy ha neki sem szabadott, akkor másnak se szabadjon. Érdekes módon az ismerősi körömben az 75 előtt született generációból sem mindenki kemény konzervatív, sőt, többnyire akik kiegyensúlyozottak, elégedettek az életükkel, nem azok.)
===========
* Ez nem akar "régenmindenjobbvolt" érvelés lenni, már csak azért sem, mert régen szinte minden szarabb volt, pl. 90-ig nem lehetett csak úgy elmenni máshova többet keresni, szavazni, cocom-listás számítógépet venni, stb. Csak a fejlett országokat tekintve, talán a gazdagok és a szegények közötti "olló" nyílása egy extra stresszforrás.