a listán szereplő elemek egy jelentős része engem is zavar (konszenzus nélkül átalakított választási rendszer; közpénzből kitömött média, s médiafölény; közmédia; az szszb-tagság bürokratikus akadályai; etc.), de ezek nem választási csalás, s még csak a gyanújára sem ad okot.
egyes elemek vitathatóak (rossz helyre írt számok, pl.), de messze nem akkora súlyúak, hogy emiatt csalást kiáltsunk. Egy újraszámolás, kézzel-írt jegyzőkönyv egyeztetés után ezekre fény derül, s jogorvoslati lehetőség adott.
van, ahol jogszabályi aggályok vannak (választási honlap leállása esetén mi a teendő; kígyók kígyóznak; kisebbségi lista kérés ellenére; etc.). Ezek ismert hibák, dolgozzunk rajta, h megváltozzon. A választási rendszer sosem tökéletes (a 2010-es választáson is hatalmas sorok álltak; előtte szavazhattál kétszer, ha éppen úgy jött ki; a lakosság alakulása miatt a személyek szavazatai messze nem ugyanannyit értek;), de erre ráfogni egy utólagos bukást, butaság. Ezen hibák nagyrésze a választás előtt is ismert volt, akkor tetszett volna nem elindulni. Tessék támogatni a TASZt, pl. hogy kiperelhesse ennek a megváltoztatását. De csalásnak nevezni valamit, mert nem tetszenek a szabályok, szóval, legalábbis aggályos.
a maradék pedig a választási rendszerünk ismeretlenségéből fakadnak - a lenullázott szavazatok, a külföldi levél/helyszíni szavazás, etc. Hogy ez kinek jó, kinek nem, azon vitatkozhatunk - lásd az előző bekezdés végét, szerintem is aggályos, de nem csalás.