> Ugyan a nyelv megengedi hogy az operátorokhoz szóközt tegyél, de ez attól még nem lesz helyes
???
De, helyes lesz. Attól, hogy szerinted a szellősebb kód helytelen, másoknak nem feltétlenül ez a véleménye. Ha egy '->' helyett '- >' van írva, az helytelen.
Amit mondasz, az véleményem szerint analóg azzal, hogy mivel a szorzás magasabb precedenciájú, mint az összeadás, ezért ha ( a * b ) + ( c * d ) van leírva, az helytelen, mert a helyes az az lenne, hogy a * b + c * d. Illetve igazából még ez is helytelen, mert az a*b+c*d lenne a helyes. Pedig nem.
Bár jobban belegondolva, lehet hogy igazad van. Végül is nem mondtál semmit arról, hogy milyen szabályok alapján mondasz valamit helyesnek vagy helytelennek. Ha az a szabály, hogy a fölösleges szóközök létezése definiál valamit helytelennek, akkor akár igazad is lehet. Persze akkor meg miért mondod, hogy a szintén fölösleges soremelések nem létezése is helytelenné változtat valamit. Főleg ha hozzávesszük, hogy szerinted az indentálás hiánya is helytelen.
Asszem értem: amit írtál, a szerint a szabályrendszer szerint a szóköz operátornál fölösleges, indentálásnál kötelező. (Már csak az nem hagy nyugodni, hogy mi a helyzet a tabulátorral. Meg hogy véleményed szerint a vessző operátor használata helyes, vagy helytelen. Pl egy ilyen: for ( i=1, j=0; i > j ; i++, j++ ) { itt-pedig-csinálok valamit-i-vel-és-j-vel } )
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?