Latin ABC-rol, illetve rovasirasrol beszeltem. Magyar ABC-t nem emlitettem.
Miert? Mert a mai magyar ABC a latinon alapul. A 40+ betut nem kulonallo jelekbol, hanem a latin ABC foltozasaval, kulonbozo modositokkal, illetve karakterosszevonasokkal hoztuk letre, hogy az valamennyire megfeleljen a nyelvunk lejegyzesere.
Pl. az 'e'-'é' parost ugyan kulonallo betukent tartjuk szamon, de mint latod, az 'é' nem kulonallo jel az 'e'-tol, hanem ugyanaz a karakter egy modositoval ellatva. Ez meg jobban megfigyelheto az 'u'-'ú'-'ü'-'ű' eseten.
Vagy ott vannak az 'sz'-'zs'-'cs'-'ty' stb. betuink. Ahogy latod, nem kulonallo karakterek, hanem ket latin karakter osszevonasabol ered. Miert kellett ez? Mert a latin nem tartalmaz elegendo kulonallo jelet, hogy a nyelvunket egyertelmuen le tudjuk irni.
Es ekkor ezt vesd ossze peldaul a rovasirassal, ahol a kulonbozo hangok tenyleg kulonbozo jelekkel rendelkeznek.
Amugy ezzel az angolok is szenvednek, csak itt a 'ch'-'th'-'wh' stb. nincs hivatalosan kulon betukent nyilvantartva, mint a magyarban. (A korai angol runairast hasznalt, ami 34 karakterbol allt).