Igen, de pont ezert erdekesek ezek a beszelgetesek, mert hoz egy csomo uj gondolatot. En mindig is jol elvoltam egyetertes nelkul, nekem a masik megertese jelenti a tobbletet.
A High Fidelity valahol eredendoen a magas vagy nagyfoku (hangzas)huseget jelentene. Hogy mi az eredeti es mihez kellene hunek lenni az persze jo kerdes. Es vajon a zenesz vagy a zenekar meg tudna ismetelni (tudna anmagahoz hu lenni)? Rengeteg egyeb kerdes van nyilvan mar a hangrogzites korul is, de szerintem vegso soron nem ez a lenyeg.
A zenetol az emberek nagy tobbsege szorakozast, kikapcsolodast var. Nem erdekes, hogy mi volt az eredeti, ha amit hallok az tetszik. Nekem az a celom, hogy szorakoztasson a zenehallgatas, es az igenyszintem osszesen abbol all, hogy a zenehallgatas ne valjon zavarova, terhelove. Mar persze ez sem jol definialt kovetelmeny, de jol "merheto". :-)
A muszaki resz azert erdekes, mert muszaki erdeklodesu es jellemzoen megoldas orientalt emberek vagyunk. Tehat ha jobb hangzast varunk, akkor reszben a muszaki megertes utjan igyekszunk elindulni.
Ha most megnezed ezt az egesz digitalis jelatvitel temat, ami az egesz topicot alapvetoen meghatarozta, nagyon sok es szerteagazo kerdes kerult elo. De ha mar a konkret eszkozeimre gondolok, akkor az elmeleti informacio a gyakorlatban mar bizonytalanabba valik, mert egy csomo muszaki tartalom nem tudhato. Pl. az adott DAC-ba epitett hardware es firmware joreszt ismeretlen. Nehezen tudhato, hogy mindaz amirol itt beszelgettunk hogyan lett a gyakorlatban megvalositva.
Ettol meg a kerdeskor izgalmas, es a hobbinak resze a hobbirol valo beszelgetes is. A virtualis zenehallgatas. :-)