Valoban. De akkor tovabb megyek: utolagos bejelentes sem volt, ha mondhatom igy. Azaz, az osszes bejelentett problemanal ami hozzam eljutott, visszakerdeztem, hogy konkret pelda/peldak? Valaszok? Ilyenek: "hat mert omlik a spam, nem tudok konkret peldakat adni", meg "a hup-on olvastam", stb (pedig egyes peldak eseten a mi ugyfeleink jelentettek be, akik idezgettek a "masik oldal" valaszait, hogy ok miert tiltottak - bar ellenkezore is volt pelda, amikor tolunk fuggetlen fel vegulis sajat magat tiltotta ki tolunk, vagy hat mindket iranyban vegulis, aztan a sajat hulyesege miatt sirt nalunk ...). Most ott tartunk, hogy meg _mindig_ nem tudom, hogy konkretan mirol van/volt szo :-O Mert egyetlen konkretum se volt azota se ... Az egy dolog, hogy sokan elvesztik (meg tudom erteni!) a bizadalmukat abban, hogy riportoljak a gondot (pont azert, amit te is leirtal ... nem tudlak megcafolni, hogy nekem nincs ilyen tapasztalatom szinten ...), mielott tiltanak. Itt az a plusz fura, hogy utolag sem derult ki szamomra semmi ...
Az masik erdekes dolog ebben a szituban viszont az, hogy igy nekem "erzesre" is sokkal komolyabb gondnak tunik, mint egy "atlagos" spam bejelentes, ami szokott lenni, meg tenyleg, /15-rol beszelnek, miegymas. Azert ez a /15 a vesszoparipam tobbek kozott (nem csak ezert, de ...), mert arra utal, hogy nem elszigetelt eset volt, es ha nem is az egesz /15 (nyilvan ...), valoszinu csak van alapja, hogy azon belul is tobb "gocpont" volt. Ha csak egy lett volna, csak valoszinubb, hogy azt az egyet talaltak + tiltottak volna. A sajat erdekem is, hogy tudjak ezekrol, meg elvileg nyilvan a cegem erdeke is ... Ezert nyilvan erdekel is :)
És elgondolkodtam egy olyanon is, hogy ideiglenes hibakóddal kellene visszadobni a szemetet, álljon a queue-ban a spammer-nél...
:) Hat ez tolem sem all tavol idonkent, hogy oszinten bevaljam :)