Azon meg nem kell csodalkozni, ha valaki banataban kib*asz egy /15-ot a halozatotokbol. En pl. riportoltam egy buzi spammert, de arra kellett rajonnom, hogy az invitel/tech egy spammerbarat szolgaltato. Vegul is en csak a pofam jartattam nekik, a spammer meg fizetett. Ertem en, hogy mennek a dolgok. Meg mielott kerdezned: es nem egy spammer van a halozatotokon.
Na igen, erre nehez mit mondani. Alapvetoen nem tudom ezt teljes mertekben cafolni. Sajnos tudok rola, hogy van 1-2 ilyen ugyfel en is, de szamomra "erinthetetlenek", mert hat .... na pont azert, amit mondtal (fizet), vagy tudomisen miert. Ha rajtam mulna, nyilvan mennenek a fenebe. Azonban akiket en ismerek ilyeneket (persze nevet nem fogok irni, azt legyszi ne vard ..) eleg jol korvonalazhatoan egy szuk tartomanyban vannak, szoval minimalis log analizissel es vizsgalattal kideritheto, es tilthato barkinek. Jo, nem egy ilyen van, en is tudok legalabb 2 bagazsrol. De akkor sem olyan nagy a szamuk, hogy nem lehetne behatarolni, es egy teljes /15-ot dobni kene a levesbe. Az a baj, hogy en is nagyreszt persze csak a "kozponti" mail infrastrukturankat nezem. Arra nincs rahatasom, hogy XYZ ugyfel dedikalt berelt virt./ gepein vagy hostolt szerverein mi van, stb. Illetve azokkal en nem is foglalkozok, nem hozzam tartozik. Mielott megszol valaki erte, en minden esetben, ha hozzam eljut ilyan panasz, akkor is tovabbitom a megfelelo embereknek, ha erdemben nekem ez nem is lenne feladatom. Azt, hogy utana mi tortenik vele ... Viszont, ha igazsagosak akarunk lenni, tapasztalataim alapjan sajnos az latszik, hogy minden trivialisnal nagyobb szolgaltatonal (nyilvan ezt erzesre mondom, nem feltetlen az igazsag 100%-osan!) vannak ilyenek sajnos :(
A masik gondom alapvetoen az, hogy a jelzett temaban tobb hibabejelentes eljutott hozzam is. Olyanok is, sot abbol volt a tobb joval, ahol nem a mi tiltasunkon/akarminken mult, hanem egyszeruen nem vette at a cel (nem a mi tiltasunk miatt ebben az esetben). Mint mar emlitettem olyan is volt hibajegyben am, hogy "azert tiltottuk mert a hup-on irtak, hogy tiltani erdemes". Te meg ugye arra celoztal, hogy "kit erdekel, tiltja az ember". Na erre mondom en, hogy hat nem tudom, nyilvan azert mert egy forumban olvasom, nem fogok senkit tiltani, ez azert veszelyes jatek. Szerintem egy privat, hobby, 1-2 fos kft, stb jellegu felhasznalasnal nagyobb mail infrastruktura adminjakent legyen mar az emberben annyi felelosegerzet, hogy nem ossze-vissza tilt minden alapjan, amit olvas a neten itt-ott, anelkul hogy barminek utana nezne, logot vizsgalna, analizalna stb. De biztos velem van a baj, hogy engem erdekel, es probalom lelkiismertesen csinalni ...
Az ebben a durva, hogy a hibabejelentesek elott egyetlen reklmacio sem jutott el hozzam legalabbis, hogy gond lenne, sok spam jon innen-onnan (most egy dolog, hogy tudom-e kezelni, mert pl nem egy fenti "fontos ugyfel" [...] de attol mindenkeppen vizsgaltam volna legalabb). Sot a kerdeses tiltasok beallasa utani hibajegyekben is elo kerult a "masik oldal" aki tiltotta a /15-ot, es egyetlen ertelmes valaszt nem kaptam, amikor kertem az ugyfelkapcsolatos munkatarsaktol peldakat stb, hogy vegre kideruljon mi miatt tiltottak ezt egyaltalan! Sot, ez mind a mai napig, amikor ezt a hozzaszolast most potyogom meg mindig nem derult ki, semmi konkretum ... pedig kozben volt itt mar szamtalan hibajegy, flame itt :) stb ... De a lenyeg meg mindig nem derult ki. Hibajegyekben is volt olyan hogy "mert omlik a spam a /15-bol". Erre visszakerdeztem, hogy peldak, stb? Erre a valasz a fenti: "jaaa hat a hup-on olvastam" :D hat remek :)
Felre ne ertsd, nem allitom, hogy feltetlen tudtam volna tenni valamit, de legalabb tudok rola, utana tudok nezni, es akkor eleve abban is korultekintobb vagyok, hogy a fenti log analizis alapu "javasolt tiltasok" kapcsan mire mondunk ament es mit nem, de ugye nem tudtam errol ... Sot meg most sem tudom, mi az alapja ennek az egesznek, csak irogatunk itt egymasnak szaporan :D Ez azert szerintem kicsit "vicces" :)