SAV-nak hivjak, nem olyan ismeretlen dolog a vilagon :) A nevezett balfasz megoldasnak meg en vagyok a szerzoje szoval lehet szidni :D
hat, ezen igazan ne muljon: jo kis balfasz megoldast raktal ossze. Lentebb par link, hogy miert nagyon szar. De nem is csodalkozom, mert az invitel/tech mindig ki szokott talalni valami tutit a spamek ellen, pl. az uceprotect balfasz rbl hasznalatat.
Azon meg nem kell csodalkozni, ha valaki banataban kib*asz egy /15-ot a halozatotokbol. En pl. riportoltam egy buzi spammert, de arra kellett rajonnom, hogy az invitel/tech egy spammerbarat szolgaltato. Vegul is en csak a pofam jartattam nekik, a spammer meg fizetett. Ertem en, hogy mennek a dolgok. Meg mielott kerdezned: es nem egy spammer van a halozatotokon.
Szoval ezek utan azon sem kell csodalkozni, ha valaki eppen ugy dont, hogy nem jelzi feletek a problemat, hanem megsporol par meddo kort valami gyokerrel nalatok, es kitiltja mondjuk azt a /15-ot. Ugyanis minel kisebb egy szolgaltato, annal kevesebb usere van, igy annal konnyebben megteheti azt, hogy batrabban kibasz egy-egy nagyobb halozatot.
Nyilvan lehet azon vitatkozni, hogy ez mennyire preciz megoldas, mekkora fals pozitiv hibat eredmenyez, de ez az o (=ozs) sara. A te sarad meg az, hogy egy jelentos szolgaltato spamszureset pont ugyanugy elbasztad :-) (Bar ki tudja, azelott is milyen szar lehetett, ld. fentebb).
levelezei szempontbol nem mukodo sender domain-t hasznalnak (azaz mint cel smtp szinten nem elerheto),
ezek a stupidabb spammerek. Ha ki akarnek baszni veled, keresnek egy csomo ilyen balfasz antispam vedelmet hasznalo mafla szervert, es olyan letezo domaint hasznalnek, aminek nincs spf/dkim beallitasa, mondjuk invitel.hu. Biztos lenne egy kis spike a grafikonokon :-)
altalaban connection refused
ezert kene gondolkodni egy kicsit. Mert miert is kapnal connection refused-ot? Pl. az elsodleges MX Texasban van, elontotte a DC-t a viz; kernel panik/reboot/akarmi miatt eppen elerhetetlen a gep (nem csak toletek, hanem mindenhonnan, csak ti ezt honnan tudnatok). Ne vedd sertesnek, de annyi eszt nem nezek ki beloled, hogy ha van pl. 15 db MX megadva (kicsit extrem, tudom), akkor akkuratusan vegig mesz mindegyiken, adsz neki eleg idot timeout-ra, ill. a tuloldali greylistinget intelligensen felismered.
Azzal, hogy vki tcp/ip szinten levagja a dolgokat, csak meg gyanusabba teszi a kuldot, hogy spammer
pure BS.
Szoval en ezt abszolute hibas gondolatmenetnek tartom
most mar latod, hogy a te gondolatmenetedben legalabb annyi kivetni valo boszmeseg es BS van.
De, hogy ne csak lebaszas legyen a valaszban, ime par link arrol, hogy miert nem jo a sender address verification, hatha elolvasod, megerted, cselekszel, es a vilag egy kicsit jobb hely lesz:
http://hu.spam.wikia.com/wiki/Felad%C3%B3ellen%C5%91rz%C3%A9s (ajanlom figyelmedbe a hatranyok fejezetet)
http://www.circleid.com/posts/sender_address_verification/ (ez a 2008-as cikk mar arrol is, hogy a verzion mar (2008-ban) abbahagyta ezt a fajta szurest, mert counterproductive volt)
http://taint.org/2007/03/16/134743a.html (szinten szarnak tartja a sav-ot)
--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...