Hat legyen, valaszolok az irasodra.
> kultúrájuknál, szokásaiknál fogva ugyanazon cselekmények vagy nem minősülnek bűncselekménynek, amelyek itt igen, vagy azoknak enyhe a megítélése
Itt feltetelezem megint a nok elleni eroszakrol beszelsz.
Nincs ilyen. Nincs a kulturajukban, hogy a noket szabad bantani, eroszakolni v. ilyesmi. Vannak orszagok, ahol valoban gyenge a kozbiztonsag, de ez nem azt jelenti, hogy a kulturajuknak a resze.
Ez akkora csusztatas, minthogy azt mondani, hogy mivel a locsemege felekbol allo partban sok a tolvaj es ezt a tolvajkodas termeszetesnek sot jogosnak itelik meg, annak a partnak a tagjaival nem szabad egy - mondjuk - utcaban lakni. Persze ez totalis keptelenseg. Es ugysem fogod felfogni, erre merget vennek:)
Ugyanezt az analogiat fel szoktatok hozni a ciganyokra is.
Sot ugyanezt a hajlektalanokra is, de az neked vmiert becsipodesed, hogy oket segiteni kell. Szamomra kiismerhetetlen modon.
> ha van egy alacsony koncentrációjú oldatod
Nyilvanvaloan fogalmad nincs az oldatokrol. Kemiabol diplomaztam, nekem van. De ez neked is menni fog. Az oldatok alkotoeleimei nemhogy emberi tulajdonsagokkal nem rendelkeznek, de ellettelenek.
Az emberekrol ez ertelemszeruen nem mondhato el.
Szamotokra sajnos mind1, h egy kiserleti egerrol, egy haborus v. gazdasagi menekultrol v. egy homokszemrol, esetleg egy szimpla ismeretlen(?) emberrol van szo. Ha kozvetlen penzt lattok benne, kihasznaljatok. Az ertekrendetek evszazados lemaradasban van a "modern" emberehez kepest:(
> Ami a konkrét linket illeti, az egyfelől szülői felelőtlenség, a nevelés csődje, továbbá véleményem szerint a közösségi média hatása.
Fogalmad nincs, mint ahogy senki masnak sem.
Vagy esetleg vannak konkret informacioid, szakertok elemzesei a konkret esetrol?
Koltoi kerdes volt, ne valaszolj.
Masszivan tudsz itelkezni egy (altalad maskor szidott ujsagirok altal irt) cikk alapjan. A rakosi esetleg szalasi rogton itelo birosagaban biztos karriert futnal be.
Undorito.