szerinted van-e kapcsolat a vasarnapi boltbezaras, es a beterjeszto vallasa kozott?
nehez kerdes, mert ha a papirjat nezzuk, akkor elkepzelheto. Ha a valodi szandekat, akkor kizart.
Az a torveny nem a lopassal volt osszefuggesben
a torvennyel a haverokat/preferalt csoportokat akartak helyzetbe hozni, ill. a kulfoldi tulajdonu lancokat szivatni. Mivel ugy altalaban az egesz orszag erdekeivel szembe ment, hiaba is mondta ezt gyakorlatilag mindenki, megis atvertek, igy belefer a gatlastalansagba, ill. az aljassagba.
En csak azt az egy magyarazatot talaltam a bevezetesere, hogy van kapcsolat, es el is forditott a vallasoktol.
szoval azt akarod mondani, hogy egeszen addig a vallasok mellett alltal, de onnantol meg inkabb ellenzed azokat? Velem ez ugy van, hogy en is a vallasok ellen vagyok, egyet kiveve. A hivatkozott affer nem erositette a tobbi elleni problemaimat, de nem is gyengitette az azzal az eggyel szembeni kotodesemet.
Szerintem a hivo keresztenyek tiltakoznanak a legjobban, ha valaki elkezdene betartatni pl. Lev 19:19-et, vagy Lev 19:27-et.
en ugyan nem tiltakoznek. A zsidok kozott most is vannak ortodoxok, akik ezeket is tartjak. Ahol egy kis fogalmatlansagot erzek, az az, hogy nem erted, hogy melyik isteni parancs idoleges ill. vonatkozik konkret helyre, helyzetre, ill. hogy melyek azok az elvek, amelyek orokervenyuek - dacara annak, hogy mindig akad 1-2 megmondo ember, aki ezeket is lehuzna a wc-n.
Az is vicces lenne, ha a valoperek a ribanc nyilvanos megkovezessel vegzodnenek
ha neked az lenne... A valas mar regen is egy lehetseges opcio volt, amit a nok azert tuleltek, viszont kaptak valolevelet, igy volt benne a mozesi torvenyekben. Amirol te beszelsz az az eset, amikor a no megcsalja a ferjet, es ezert mind a parazna not, mind a masik (3rd party) ferfit megkoveztek. Mert hogy Mozes ezt igy irta, mind a ket bunost (aki megcsal es akivel megcsalnak) kellett megkovezni.
--
Allitsuk meg Andorrat!