> Jajj, már megint ez a karakterleütéses számolgatás. Hihetetlen, hogy ez mindig előjön.
Ez volt a kérdés, hogy melyikben gyorsabb. Nem tudom mit vártál, hogy mérem meg? time paranccsal?
Egyébként ezt a posztot megnézve elég furán hangzik egy vi párti szájából a karakterleütések számolgatása elleni tiltakozás.
> De akkor legyen: csere 0-ról 1-re: $r1 - ez három ($: sor végére, r: karakter cseréje, 1: nyilván). De akár lehet az is ebben a speciális
> esetben (ha vim is használható, nem ragaszkodunk a vi-hez), hogy ctrl-a (megnöveli eggyel a számot).
+ :wq, hogy kilépjünk és mentsünk.
> A ctrl+x, i, enter mit csinál?
Kilép és ment.
> Egyébként a már-már szokásos e-penis méretét leszámítva (most ugyebár a kisebb a menőbb :) ) milyen következtetés vonható le, ha
> kiderül,
> hogy egy konkrét esetben a vi 6, a nano (vagy bármi hasonló) 7 gombnyomásra csinálja meg ugyanazt? Vagy a vi 8, a nano meg 6?
Ez nem e-pénisz méregetés. Azt kérte, hogy adjak egy példát, ami gyorsabban meg lehet csinálni bármi másban, mint vi-ben. Ez volt a feladat. Adtam példát.
Erre az nem válasz, hogy "Jajj, már megint ez a karakterleütéses számolgatás.", meg az sem, hogy "mi van akkor, ha egy konkrét esetben...", mert ezt a példát vég nélkül lehet iterálni, nem egy konkrét esetről beszélünk, hanem sok ilyen fajta átírásról, ahol egyszerűen vi-vel tovább fog tartani.
És akkor itt jön képbe a másik dolog, a vi ismerete, nem ismerete. Egy normál editorral ezt mindenkinek ugyanannyi átírni, míg a vi-vel nem, mert ott vagy ismered az általad leírt kombót, vagy nem és ez már nem csak annyi, hogy hogy kell kilépni a vi-ből, hanem részletesen kell ismerni a normál szövegszerkesztőktől teljesen eltérő használatát.
Azt a bizonyos e-péniszt nem én lengetem, hanem te, hogy bibibí, én tudom ám használni a vi-t.