> Valamint: ha látsz egy bringatolvajt, akkor szerinted mi az, amit még meg lehet tenni a tolvaj úrral szemben? Akár fegyverrel, akár fegyver nélkül?
Nyilván a lopás megakadályozása érdekében bármi, ami nem öli meg, nem okoz maradandó károsodást emberben. Fontos kitétel, hogy ha az illető "abbahagyta" a lopást, akkor - mint állampolgár - nem állunk rajta bosszút helyben, az a hatóság feladata.
Azzal hogy a rendőrség rosszul működik sajnos egyet tudok érteni, de úgy gondolom hogy a fegyvertartás egy rossz kerülőmegoldás erre a problémára. Ahogy felettem is írták, a hatásos elrettentés az, ha nem lehet a bűncselekményeket felderítetlenül megúszni, azoknak a hasznát élvezni. A lényeg hogy az elkövető rosszabb helyzetben legyen a lopás után mint előtte, ebben az egy esetben nem fogja elkövetni. Minden más megfélemlítés (pl. az áldozat potenciális fegyvere) az esetek egy részében csak további erőszakot, eldurvulást eredményez.
> Uborkás / mérgezett boros mellékszál:
Igen, úgy gondolom hogy ezek az esetek csúnya túlkapások a tulajdonosok részéről. Nyilván nagyon szomorú, hogy úgy érezték ez a jó megoldás, és ebben felelőssége van jelenlegi rendőrségnek, jogalkotónak is. Ettől függetlenül az ideális az lenne, mondjuk egy kamera segítségével megbuktatnák a tolvajt, és jelentős büntetés mellett kamatostól fizetné vissza az összes korábbi lopás értékét is.