Minden bizonnyal igazad van. Kis pénz kis foci. Ez egy meddő vita, nem vagyunk egyformák. Az ipar általában megszabja, hogy mit nevez standard desktop-nak, szervernek. Egyes helyeken ezeket veszik alapul.
Kár vitatkozni azon, hogy a P4-es, Asus alaplapos gépem az szerver-e (szerintem nem az) vagy sem. Meddő vita. Noha a meddő vitákat szeretem, most nincs időm rájuk. De, mielőtt még félreérted, a cikkben nem a kézzel összerakott _nem brand szerverekre_ céloztam, hogy azok nem szerverek. De, azok közt is van olyan cég, aki ad olyan building block-okat és menedzsment szoftvereket is, amelyekkel lehet jó szervert építeni.
Én a desktop-okból és erős workstation-ökből épített "szerverek" ellen emeltem szót. Persze tudni kéne, hogy melyiknek mi a definíciója. Aki nem tudja, annak fogalma sincs.
Egyébként sok helyen találkozom "PC kuckó" (jaj, ha valakinek ilyne nevű üzlete van, az csak a véletlen műve!!!) feliratú "szerverekkel" munkám során. Általában mindig olyankor, amikor valami "IT katasztrófa" súlytotta területre hívnak. Kedvenceim:
- Desktop PC, 1 IDE diszk, Windows XP, MSDE (újabban Express Editon)= adatbázis szerver
- Desktop PC, 1 IDE diszk, Win 2000 SBS = adatbázis szerver
- Erős IBM/HP/foobar _workstation_, 1 SCSI diszk, SBS szerver = adatbázis szerver
Aztán lassú, beszarik a lemez, ugrik az adat, stb. De sebaj. Amíg sok ilyen van, addig lesz munkám :-)
--
trey @ gépház