( Hevi | 2017. 05. 09., k – 11:36 )

"Ennek a ... teorianak van barmilyen tudomanyos ... alapja ...?"

A termeszettudomanyok alapja: Logika.

Nyelveszeti szempontbol talan a szemantika ala lehetne besorolni.

"...(nyelveszeti szempontbol) alapja..."

Mivel nem vagyok nyelvesz, ezert csak remelni tudom, hogy van. Vegulis az o altaluk letrehozott anyagokbol dolgozom. Viszont szeretnem felhivni a figyelmed, hogy "léteznek a fenti beosztásba nem illeszthető, ún. interdiszciplináris (szakmaközi, határterületi) tudományok is. Ezek gyakran a tudományos kutatómunka legintenzívebben fejlődő, legtöbb lényeges és valóban új eredményt felmutató szakterületei." forras. Hogy a nyelveszet, meg nincs idesorolva, az baj, de remelhetoleg lassan eljutunk oda, hogy ez is interdiszciplinaris terulet lesz, a nyelveszek megnyilnak, es elfogadjak mas tudomanyteruletek segitseget. Sok kerdes tisztazasa nyilvan az o szakertelmukre var, de egyelore nem latok olyan akadalyozo tenyezot, amely ennek az ertelmezesnek ellentmondana. Figyelembe veve, hogy a nyelveszet is (remelhetoleg) hibahatarokkal dolgozik, igy mindig lesz lehetoseg a pontositasra, ujraertelmezesre.

Es hatarozottan visszautasitom, hogy egy lapon emlits egy lathatolag nem tudomanyos alapokkal dolgozo kiadvannyal. Ha barmilyen gondod van a levezetessel jelezd, es (ahogy lathato), logikus ervek menten meggyozheto vagyok. Es kerlek vedd figyelembe, hogy a fentiek meg gyakorlatilag csak egy piszkozat szintjet erik el, es a kommentekben felmerult, es idokozben tudomasomra jutott tenyek es elmeletek meg (ugyan nem alapjaiban, csak reszleteiben, de) valtoztatni fogjak.