Ezen meg boven kell gondolkoznom :)
Amugy ha a fenti elmelet nem utkozik semmilyen ellentmondasba, es a fenti asszociacio nincs meg a testvernyelvekben, az azert felvet egy ket kerdest az atadas-atvetel iranyarol. De azert ne szaladjunk meg ennyire elore :)
Ehhez kapcsolodoan viszont erdekes, hogy a fent emlitett 20-bol 15 nyelvben azonos a "hat" es a "het" kezdobetuje, mint nalunk - pl. horvat, francia, heber (mar ha jol olvasom a jeleket), olasz, norveg, sved -... talald ki melyik nyelv nincs benne :)
Szerk: ami igazabol nem is annyira erdekes, ha figyelembe vesszuk, hogy a 10-es szamrendszert mar a szetvalas utan vehettuk fel. Peldaul az Esztekkel vannak igy egy csoportban, meg a torokokkel (amit meg nem tudom mit jelent). Viszont ezzel kapcsolatban erdekes lenne megnezni, hogy hogy volt ez az oiraniban, meg ha voltak meg kozvetito nyelvek, akkor abban. Mert ugye az indoeuropai kotodest meg el lehetne intezni egy "hat ugyanaz a hatas ert minket", de a heber az ott fura az afroazsiai nyelvcsaladjaval.
Szerk2: Itt azt irjak, hogy "Az óiráni nyelvek egyike volt a méd, amelynek állami-közigazgatási terminológiáját átvették az óperzsa államigazgatás tisztviselői. A többi óiráni népeknek más-más írásuk volt, így a szogdok az arámi írás változatát használták (szogd ábécé) és adták tovább más népeknek, így a mongoloknak. Óiráni az avesztai nyelv, a Kr. e. 1. évezred második felében a zoroaszteri vallás nyelve, amely a középperzsa ábécével került lejegyzésre a 4. században.".
Szoval ez nem lesz egyszeru :) Az avesztaiban mar neztem, ott nincs egyezes.
Szerk3: visztont a Khasi (ausztroazsiai) nyelvben egyezoek, igaz, ott a 4-5 is. Fene tudja, hogy ez vezet-e valahova...